臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第895號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 郭和 評
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）68,944元，及自95年8月15日起
至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自10
4年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自
95年5月4日起至清償日止，延滯第1個月當月計付150元，延
滯第2個月當月加計付300元，延滯第3個月（含）以上每月加
計付600元之違約金。
被告應給付原告142,700元，及其中135,207元自95年9月19日
起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自104
年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨1,20
0元之違約金。
訴訟費用2,320元由被告負擔。
本判決第1、2項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
（一）被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申
辦信用卡並簽定使用契約，依約被告得持用核發之信用卡
於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償。於
當期繳款截止日前，被告若未繳清全部帳款，即表示選擇
以循環信用方式繳款，則應按實際撥付消費款予特約商店
之日起，依年利率百分之19.71按日計付循環信用利息；
若未繳付最低應繳金額或延誤繳款期限者，則另需給付逾
期手續費，即延滯第1個月當月計付150元，延滯第2個
月當月加計付300元，延滯第3個月以上每月加計付600
元之違約金。詎被告自96年4月21日起即未履行繳款義務
，尚欠本金68,944元及自95年8月15日起至104年8月31
日止，按年息百分之19.71計算之利息，另自104年9月
1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自95
年5月4日起至清償日止，延滯第1個月當月計付150元
，延滯第2個月當月加計付300元，延滯第3個月（含）
以上每月加計付600元之違約金未清償。嗣慶豐銀行將本
件債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司）
，慶銀公司再將本件債權讓與原告，經原告將上開債權讓
與事實通知被告，催促其清償，猶置之不理。
（二）被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行
）申辦信用卡並簽定使用契約且申請現金貸款服務，依約
被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，並應於當
期繳款截止日前清償，如選擇以循環信用方式繳款，仍應
於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年息百分之20
計付循環信用利息。另若申請現金貸款服務並獲核准時，
被告同意每期應攤還金額列入信用卡最低付款額度內，逾
期未繳者，按循環信用利息規定計付利息，倘持卡人未於
當期繳款截止日前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除
循環信用利息外，另須收取三期分別為300元、400元、
500元之違約金。詎被告至95年9月18日止，共積欠本金
135,207元及利息合計142,700元未償，嗣經渣打銀行將
本件債權讓與原告，並經原告通知被告，催促其速來清償
，被告猶置之不理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係提起本訴，請求被告給付上開款項等語。並聲明：
如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定
事項、交易明細查詢、債權讓與證明書、債權讓與登報公告
、催繳通知書、現金貸款申請書暨約定條款、信用卡帳單、
（均影本）及戶籍謄本為證（本院卷第9至31頁），而被告
已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪信原告
主張之事實為真實。從而，原告依據兩造間消費借貸及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費2,320元，依民事訴訟
法第78條之規定，由被告負擔。
中華民國109年2月27日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月27日
書記官黃士祐