士林簡易庭103年度士小字第269號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　103年度士小字第269號
原　　　告　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　 林武田
訴訟代理人　 陳巧姿
　　　　　　 李佳明
被　　　告　 陳立文
　　　　　　 陳立信
上列當事人間清償借款事件，於民國103年4月18日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 陳辰雄 之遺產範圍內連帶給付原告新台幣
伍萬玖仟捌佰零伍元，及其中新台幣肆萬玖仟陸佰陸拾肆元，自
民國一百年五月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告就被繼承人陳辰雄遺產範圍內連帶
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人陳辰雄前向訴外人寶島商業銀行股份有限
公司（下稱寶島銀行）申辦信用卡，嗣寶島銀行於民國90年
8月14日變更公司名稱為日盛國際商業銀行股份有限公司（
下稱日盛商銀），詎料債務人自核發至100年5月16日止，
帳款尚餘新台幣(下同)59,805元，未按期給付。嗣後訴外
人日盛商銀復於100年8月15日將此等債權（包括但不限於
本金、利息、遲延利息、違約金或墊付費用等及其他一切從
屬權利）讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1
款及同法第18條第3項之規定，以公告方式代替債權讓與通
知，是本件債權業已合法移轉，對債務人自公告之日起即生
效力，有關本件債權之相關事宜，概由原告承當惟債務人陳
辰雄於94年7月23日死亡，經查繼承人未向本院辦理拋棄繼
承或限定繼承，依法由被告陳立文、陳立信繼承債務，原告
自得依法項被告請求如訴之聲明所示之金額及利息。為此，
起訴請求判令被告應連帶給付給付原告59,805元，及其中
49,664元，自100年5月17日起至清償日止，按年息20%計
算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之財政部函、申請
書、債權額計算書、債權讓與證明書、公告報紙、臺灣基隆
地方法院家事法庭101年司查繼名12號字第20號函、繼承系
統表等各1件為證。被告均經合法通知無正當理由未到場，
復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真
實。從而，原告依信用卡契約及繼承之法律關係，請求被告
於繼承被繼承人陳辰雄遺產範圍內連帶給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許；逾此範圍，則無理
由，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年4月30日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年4月30日
書記官蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。