臺北簡易庭103年度北消小字第3號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北消小字第3號
原 告 簡國財
被 告 台灣大哥大通訊公司
法定代理人 蔡明興
上列原告與被告台灣大哥大通訊公司間損害賠償事件，本院裁定
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應
受送達之他造人數，提出繕本或影本；起訴，應以訴狀表明
下列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。
二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明；如起訴
不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁
定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項
第1款、第119條第1項、第244條第1項、第249條第1項第3款
及第6款分別定有明文。
二、本件原告以「台灣大哥大通訊公司」為被告向本院提起損害
賠償訴訟，惟起訴狀內未表明請求損害賠償數額及其計算方
式，亦未具體表明應受判決事項之聲明，核與前開應備程式
不合，經本院於民國103年2月26日裁定命原告於收受裁定後
5日內具狀補正受判決事項之聲明，及被告台灣大哥大通訊
公司之組織設立證明（即為獨資、合夥或公司），及其法定
代理人之年籍、身份證字號、正確送達住址及戶籍謄本（記
事欄勿省略），該裁定已於103年3月16日送達原告，有送達
證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款、
第95條、第78條裁定如主文。
中華民國103年4月28日
臺北簡易庭
法官葉詩佳
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀。
中華民國103年4月28日
書記官林錫欽