臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度北補字第250號
原 告 黃群淵
被 告 友興國際股份有限公司
法定代理人 吳亞利
訴訟代理人 顏玲玲
上列當事人間請求返還價金等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明，
並補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之；民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之
「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院
應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成
為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以
原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴
之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須
明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度臺上
字第599號判決意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事
訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告
之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回
之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；亦為
民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，本件原告請求返還價金等事件，起訴狀記載訴之聲明
為被告應予以修復或返還所購金額等語，其內容未臻具體明
確，又原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為新
臺幣64,600元，應徵第一審裁判費新臺幣1,000元。本件起
訴程式既有上開欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期
不補正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國107年2月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國107年2月12日
書記官陳福華