宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第15325號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林奕如
孫宏 譯
葉雲仁
被 告 賴春國 原住臺中市○○區○○路0段000○00巷
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年2
月5日言詞辯論終結，同年2月12日下午4時在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟壹佰陸拾壹元，及其中新臺
幣參萬玖仟參佰柒拾壹元自民國一百零六年十月四日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬伍仟壹佰陸
拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，兩造信用卡約定條款第25條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國86年12月30日向原告請領信用卡（卡
號為：0000000000000000號）使用，依兩造信用卡約定條款
，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消
費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到
期外，應另給付原告按最高年息15%計算之遲延利息。詎被
告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文
第1項所示款項未還。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，
並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）215,161元及其中
39,371元，自106年10月3日起至清償日止，按年息15%計
算之利息。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及應收帳務明細表等件為證，堪認無訛。惟依據原告
所提出之應收帳務明細表，其利息計算至106年10月3日，
故本件之起息日應自106年10月4日起算，逾此範圍之利息
請求，尚非有據，應予駁回。
四、從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條
第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
第一審公示送達登報費80元
合計2,400元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月12日
書記官賴敏慧