臺北簡易庭107年度北簡字第863號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　107年度北簡字第863號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 郭明鑑
訴訟代理人　 吳俊鴻
被　　　告　 林明一
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年2月7
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟陸佰參拾參元，及其中新臺
幣貳拾貳萬捌仟零捌拾參元部分，自民國一百零六年十二月十日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬柒仟陸佰參拾參元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國104年1月間線上申請信用卡，與原
告成立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告得於
特約商店簽帳消費，並依前開申請書上之信用卡注意事項第
6條約定，被告如未於當期完全清償，循環利息按週年利率
15％計算。截至106年12月9日，被告尚欠新臺幣237,633
元（含本金228,083元）未按期繳納，屢經催討無效，爰依
契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權明細報表
、信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單等件為證。被
告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書
狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真
實。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定如主文所示金額。
中華民國107年2月12日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月12日
書記官許博為