臺灣臺中地方法院109年度聲字第4819號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第4819號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月08日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第4819號聲明異議人即受刑人 許峻豪 上列聲明異議人即受刑人因傷害致死案件，對於臺灣臺中地方檢察署檢察官執行之指揮（107年度執更字第5661號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如刑事聲明異議狀所載（如附件）。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。準此，受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限；亦即受刑人就刑之執行或其方法，認檢察官之指揮不當者，始得向諭知該裁判之法院聲明異議，資以救濟。又該條所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑之法院而言（最高法院106年度台抗字第305號、
109年度台聲字第256號裁定意旨參照）。
三、經查，聲明異議人即受刑人許峻豪（下稱受刑人）因傷害致死案件，經本院以102年度少訴字第22號判決判處罪刑後，檢察官不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以103年度少上訴字第1號判決撤銷原判決，而判決受刑人共同傷害人之身體，因而致人於死，處有期徒刑4年2月，於民國
103年4月16日確定在案；受刑人於同年5月19日入監執行後，於105年7月27日因縮短刑期假釋出監付保護管束，惟受刑人於假釋期間因故意更犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，經法務部撤銷上開假釋，原應由臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以107年度執更字第5661號執行前開傷害致死罪之殘餘刑期，惟因受刑人逃匿，經臺中地檢署發布通緝後，始於109年9月16日緝獲受刑人，並由臺中地檢署檢察官以109年度執更緝繩字第310號執行指揮書執行前開臺灣高等法院臺中分院103年度少上訴字第1號判決之殘餘刑期有期徒刑1年6月7日等情，有上開臺灣高等法院臺中分院刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開臺中地檢署執行指揮書附卷可稽，並經本院調取臺中地檢署107年度執更字第5661號、109年度執更緝字第310號執行案卷核閱無訛，應堪認定。由上可知，本件聲明異議意旨所指臺中地檢署107年度執更字第5661號執行案件所據以執行者（按實際執行之執行指揮書案號應為109年度執更緝繩字第
310號），係臺灣高等法院臺中分院103年度少上訴字第1號判決，揆諸前開說明，本院並非諭知該科刑判決之法院，聲明人向本院聲明異議，即屬不合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國110年1月8日
刑事第十六庭法官李宜娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官李噯靜中華民國110年1月11日