臺灣苗栗地方法院97年度交易字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年交易字第32號刑事判決

裁判日期：民國97年05月02日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度交易字第32號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第918號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告乙○○於本院之自白、證人即被害人甲○○之證詞（參偵卷第7至8頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份外，其餘亦引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：核被告所為係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有犯罪事實欄所載的前科紀錄，於民國96年11月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。其於前述有期徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件不能安全駕駛動力交通工具罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有4次不能安全駕駛動力交通工具罪前科，最後2次，均經法院判處有期徒刑6月確定，並執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。由此足見，其一再犯不能安全駕駛交通工具罪，對於用路人之身體、生命安全，業已造成重大危害，實不足取。並衡酌其坦承犯行，犯後態度尚佳。再斟酌其犯罪之動機、手段、此次酒醉駕車並未傷及他人身體等一切情狀，復考量檢察官之具體求刑，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如
主文。本案經檢察官李基彰到庭執行職務。
中華民國97年5月2日
刑事第三庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許千士中華民國97年5月5日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第第185條之3。
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。