臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○○○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年9月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬零玖佰陸拾元，及自民國九
十五年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之八點三六計
算之利息，暨自民國九十五年五月三十日起至民國九十五年十一
月三十日止按上開利率百分之十，自民國九十五年十二月一日起
至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告乙○○○○○○於民國92年9月26日邀同被告
甲○○為連帶保證人向原告借款2筆，金額共新臺幣（下同
）300萬元，約定按月攤還本息，利息為年息8%，並同意原
告銀行於調整放款利率時，自調整日後之第一個繳款日起，
按調整後之放款利率加年息4.51%調整計付（而被告違約繳
款時計息之利率為年息8.36%），並應按月攤還本息，若遲
延履行時，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期
超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金，相關借款期
限、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於借據。
詎料，被告 林表賢 僅攤還部分本金，至95年4月29日起，即
未再按期繳付本息，現尚積欠本金460,960元，且迭經原告
一再催討，均置之不理，依借據所載約定被告任何一宗債務
不依約清償，所有未到期之債務視為到期，是被告已喪失期
限利益。另被告甲○○為前開借款之連帶保證人，依法自應
負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關
係提起本件訴訟，訴請被告應連帶給付原告460,960元，及
自95年4月30日起至清償日止，按週年利率8.36%計算之利
息，暨自95年5月30日起至95年11月30日止，按上開利率
10%，自95年12月1日起至清償日止，按上開利率20%計算
之違約金等情；被告經合法通知，無正當理由均未到庭，亦
均未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出借據、保證書影本各2紙、約定
書、原告銀行利率變動表及催告函影本各1份為證，是堪信
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證
契約之法律關係訴請被告應連帶給付原告460,960元，及自
95年4月30日起至清償日止，按週年利率8.36%計算之利息
，暨自95年5月30日起至95年11月30日止，按上開利率10%
，自95年12月1日起至清償日止，按上開利率20%計算之違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為5,420元
（第一審裁判費5,070元、公示送達登報費350元），應由
被告連帶負擔。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官林義傑