臺北簡易庭98年度北簡字第23838號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 麥克迪諾馬
訴訟代理人　 魏鴻吉
被　　　告　甲○○　　　原住高
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年9月29日言詞辯論
終結，同年月30日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
　　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　　通　　　譯　 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟玖佰貳拾陸元，及其中新臺
幣壹拾萬參仟玖佰貳拾參元自民國九十六年七月二十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息；另新臺幣玖仟柒佰肆拾
玖元自民國九十六年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬參仟玖佰貳拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查原告法定代理人原為乙○○，嗣於訴訟進行中變更為麥克
迪諾馬，經麥克迪諾馬提出書狀聲明承受訴訟，經核合於民
事訴訟法第170條、第175條第1項及第176條規定，應予准許
。查兩造所簽訂信用卡約定條款第25條約定以本院為本契約
涉訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。再被告
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年3月31日向原告申請並領
用萬事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被
告得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就
本金部分給付按年息20%計算之利息，詎被告自96年7月23日
起未依約清償，共積欠新臺幣（下同）104,177元（其中本
金部分為103,923元及循環利息部分為254元），依約被告之
全部債務應視為到期；被告另於91年9月17日向原告借款1萬
元，約定至96年9月17日止分期清償，利息按年息20%計算，
並約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全
部借款並繳付利息及違約金。詎被告至96年12月12日後，即
未依約繳款，依約全部債務視為到期，為此請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息等語，並提出信用卡及金融卡
信用額度申請書、約定條款、客戶消費明細表、放款客戶還
款交易明細各1份為證，是原告上開主張，應可採信。從而
原告訴請被告清償上開金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　30　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳惠娟