裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年上訴字第60號刑事判決
裁判日期：民國106年08月09日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決106年度上訴字第60號上訴人即被告 湯月鈴 選任辯護人 黃俊諺 律師（法扶律師）上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院105年度訴字第241號中華民國105年11月8日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署104年度偵字第16432號、105年度偵字第3675號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於湯月鈴部分撤銷。
湯月鈴犯如附表一所示之販賣第二級毒品罪，共十三罪，各處如附表一「本院諭知之罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年捌月。扣案如附表二編號1至2所示之物均沒收。
事實
一、 邱易霖 （業經原審法院判決確定）與湯月鈴均明知 甲基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得持有及販賣。詎邱易霖猶基於販賣第二級毒品甲 基安非 他命以營利之犯意，以所使用之門號0000000000號行動電話作為聯絡工具，約妥交易時間、地點後，指示有犯意聯絡之湯月鈴持用門號0000000000號行動電話作為聯絡工具，出面交付第二級毒品 甲基安非 他命及收取價金，而共同販賣第二級毒品甲基安非他命予季 嘉俊 2次、 胡銘俊 2次、 楊家維 1次、 陳泓翔 6次、熊 德仁 2次（以上各次交易方式、時間、地點及金額等，均詳如附表一所示）。嗣於民國104年10月14日晚間7時許，經警持臺灣臺南地方法院核發之搜索票至邱易霖與湯月鈴同居之臺南市○區○○路0段000號0樓搜索，當場扣得邱易霖持有之第二級毒品甲基安非他命2包、第三級毒品愷他命1包及湯月鈴持有之第二級毒品甲基安非他命11包、愷他命1包、邱易霖使用之三星牌行動電話1支（含SIM卡1枚）、VRTEU牌行動電話1支（含SIM卡2枚）、MOTOROLA牌行動電話1支（含SIM卡1枚）、湯月鈴使用之小米牌行動電話1支（含SIM卡1枚）、SONY牌行動電話1支、邱易霖所有之塑膠夾鍊袋7包、湯月鈴所有之安非他命吸食器2組及現金新臺幣（下同）47,000元等物。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、原審判決就原審同案被告 黃銘毅 所為之有罪判決，被告與檢察官均未提起上訴；就邱易霖所為之有罪判決，檢察官未提起上訴，邱易霖提起上訴後撤回，均已告確定，不在本件審理範圍。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5第1項分別定有明文。經查，本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，固為傳聞證據，然檢察官、被告、辯護人於本院審理程序時均表示同意作為證據（見本院卷第195-199頁、第283頁），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當。揆諸前開規定，依刑事訴訟法第159條之5規定，認前揭證據資料均有證據能力。至於其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據，查無實施刑事訴訟程序之公務員違法取得之情形，均認有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上開犯罪事實，業據被告湯月鈴於警詢、偵訊、原審及本院
審理時坦承不諱，核與原審同案被告邱易霖之供述（見警卷第2至第32頁、臺灣臺南地方法院檢察署104年度偵字第16432號偵查卷〈以下簡稱偵一卷〉第10頁至第11頁背面、第136頁至第137頁、原審卷第184頁），以及證人 季嘉俊 、胡銘俊、楊家維、陳泓翔、 熊德仁 於警詢、偵訊證述情節（見警卷第109頁至第112頁、偵一卷第74頁至第76頁、警卷第116頁至第121頁、偵一卷第63頁至第66頁、警卷第127頁至第130頁、偵一卷第77頁至第78頁、警卷第134頁至第142頁、偵一卷第67頁至第70頁、警卷第168頁至第187頁、第195頁至第198頁、偵一卷第79頁至第83頁）相符，並有臺南市政府警察局麻豆分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、監聽譯文（見警卷第208頁至第213頁、警卷第34頁至第44頁、第46頁至第60頁）在卷可稽，復有如附表二所示之物扣案可資佐證，足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。
㈡又販賣第二級毒品甲基安非他命係違法行為，非可隨意公然
為之，復無公定價格，且可任意增減分裝之份量。而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等因素，機動調整，非可一概而論。況被查獲之販賣毒品嫌疑者，為求獲得較輕刑罰，亦多有為拉高購入價格之虛偽供述或隱瞞其有從中剋扣毒品取利之作為。復觀以近來政府為杜絕毒品氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行。販賣毒品罪又係重罪，苟無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無甘冒被查緝法辦遭判重刑之危險，出售交付毒品於他人。查原審同案被告邱易霖於原審供稱：若賣500元的甲基安非他命就賺250元，若賣1000元則賺500元等語（見原審卷第70頁），是被告與原審同案被告邱易霖主觀上有營利之意圖，應屬無疑。
㈢綜上所述，被告確有上開共同販賣第二級毒品甲基安非他命
之犯行。本件事證明確，被告本案之犯行洵堪認定，應予依法論罪科刑。
二、論罪、科刑部分：㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，核被告就附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告與邱易霖就附表一所示犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。被告所犯上開13罪，犯意各別、時間相異，應予分論併罰。
㈡被告前因施用毒品案件，經原審法院以102年度簡字第22號
、102年度簡字第248號及103年度簡字第22號、103年度簡字第764號簡易判決各判處有期徒刑5月、5月、4月、4月確定，嗣經該院以102年度聲字第970號、103年度聲字第1050號裁定分別定應執行有期徒刑8月、7月確定，經接續執行，於104年1月7日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（法定本刑無期徒刑部分，依法不得加重，僅就有期徒刑及罰金部分，加重其刑）。
㈢又按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其
刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告已分別於警詢、偵查、原審及本院審理中坦承犯行，符合毒品危害防制條例第17條第2項自白規定之要件，應依該規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈣被告之辯護人雖為被告辯稱：被告因智能障礙而達精神耗弱
程度，應依法減輕其刑云云（見本院卷第203頁）。惟按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19條第1、2項固定有明文，然被告為本案行為時，雖有「邊緣智能不足」、安非他命之「毒品使用障礙症」，但此皆不足以影響其判斷力及衝動控制能力，即被告為本案行為時，其辨識其行為之能力或依其辨識而行為之能力應未有任何減損，有衛生福利部嘉南療養院106年5月31日嘉南司字第0000000000號函及檢送之精神鑑定報告書附卷可考（見本院卷第233至240頁），是被告無刑法第19條第1、2項不罰或減輕其刑之適用，足以認定。
㈤再按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得
酌量減輕其刑。刑法第59條定有明文。被告所為販賣第二級毒品罪，戕害國民健康，助長施用毒品惡習，行為固屬不該，然本案被告遭查獲販賣第二級毒品之對象僅5人、數量復均屬少量，與大盤販賣整批大量毒品者截然有別，且其僅係為其男友即原審同案被告邱易霖交付毒品及收受價金，自己並無實際犯罪所得，顯居於本案犯罪分工之次要地位，復衡酌被告行為時有「邊緣智能不足」、安非他命之「毒品使用障礙症」等情，堪認以被告本案犯罪情節論，惡性尚非重大不赦，然所犯為法定本刑7年以上有期徒刑之罪，縱依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，法定刑度仍達有期徒刑3年6月以上，而屬情輕法重，在客觀上足以引起一般之同情，堪可憫恕，爰依刑法第59條規定，就被告如附表所示13次販賣第二級毒品罪，均遞減輕其刑。
三、撤銷改判之理由：㈠原審以被告前揭共同販賣第二級毒品犯行事證明確，予以論
罪科刑，固非無見，惟原審未及審酌被告行為時有「邊緣智能不足」、安非他命之「毒品使用障礙症」等情，而未就被告所犯如附表所示13次販賣第二級毒品罪依刑法第59條規定減輕其刑（詳如上述），尚有未洽，應由本院予以撤銷改判。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與邱易霖共同販賣甲基
安非他命之行為，乃毒品禍害之源，非僅多數人之生命、身體受其危害，亦造成國家社會治安暨整體發展力之隱憂，而有損社會整體法益，足認其犯行危害社會甚鉅，參以被告坦承全部犯行之犯後態度，且販賣毒品之期間非長，各次販賣數量及金額非鉅，本案實係原審同案被告邱易霖負責從事甲基安非他命之購入、交付及收取價金等主要行為，而被告參與程度較低之分工情節及參與之次數，並兼衡其犯罪動機、目的、手段，並考量被告行為時有「邊緣智能不足」、安非他命之「毒品使用障礙症」等情，以及國中畢業、離婚、有5個小孩，最大的就讀大學，最小的甫於000年00月00日出生，由被告母親協助幫忙照顧小孩等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並定如主文所示之應執行刑。
㈢被告於本案行為後，刑法沒收之規定業於104年12月30日修
正公布，並自105年7月1日施行（下稱新修正刑法），確立沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果，且明確規定與非拘束人身自由之保安處分，均應適用裁判時之法律，復於刑法施行法第10條之3第2項增訂「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用。」明白揭示後法優於前法之原則，惟毒品危害防制條例第19條，亦於105年6月22日修正公布，並自105年7月1日施行，乃係因應上開刑法施行法第10條之3施行後為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。換言之，在販賣毒品案件中關於供犯罪所用之物之沒收，應優先適用毒品危害防制條例第19條第1項規定，至於其他諸如犯罪所得之沒收，則回歸適用刑法沒收之規定。本件沒收之說明如下：
⒈查扣案為原審同案被告邱易霖持有之第二級毒品甲基安非
他命2包及被告持有之第二級毒品甲基安非他命11包，分別係邱易霖、被告所有，且係供其二人自身吸食之用，而與本案販賣第二級毒品甲基安非他命無關，此據邱易霖、被告陳述在卷（見原審卷第193頁背面），是該等扣案之第二級毒品甲基安非他命核與本案販賣第二級毒品犯行並無關聯，爰均不予宣告沒收銷燬；另扣案為邱易霖持有之第三級毒品愷他命1包及被告持有之第三級毒品愷他命1包，因與本案販賣第二級毒品罪無關，亦不予宣告沒收；又扣案如附表二編號3所示之塑膠夾鍊袋7包，係原審同案被告邱易霖所有並供其預備犯販賣甲基安非他命所用之物，業據邱易霖供述明確，與被告無涉，不於本件宣告沒收。
⒉另扣案如附表二編號1至2所示之VRTEU牌行動電話（含門
號0000000000號SIM卡1枚）及小米牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1枚）各1支，分別係邱易霖所有及被告所使用，供邱易霖與被告共犯本案販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據邱易霖與被告供述在卷，並有相關通訊監察譯文在卷可佐，爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及本於共同正犯責任共同原則，應於被告販賣毒品罪刑各項下宣告沒收。
⒊按犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為之實
際犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，其重點置於所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題，有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯連帶說，業經最高法院104年度第13次刑事庭會議決議不再援用，並改採應就各人分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解（最高法院104年度台上字第2596號判決意旨參照）。查被告並無犯罪所得，此業據被告供承在卷，核與原審同案被告邱易霖供述情節相符，堪認被告並無犯罪所得，依上開說明，即無庸諭知沒收。
⒋至扣案之現金47,000元、SONY牌行動電話1支、安非他命
吸食器2組、三星牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1枚）、門號0000000000號SIM卡1枚、MOTOROLA牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1枚）等物，均無足認與被告犯本案販賣第二級毒品犯行有關，自無從於本案各罪宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條前段、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官黃朝貴到庭執行職務。
中華民國106年8月9日
刑事第六庭審判長法官林英志
法官蔡廷宜法官林福來以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊雅菱中華民國106年8月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：邱易霖與湯月鈴共同販賣甲基安非命部分：
┌──┬──┬────┬──────┬──────┬─────┬───────┬───────┐│本判│原審│販賣對象│販賣時間│販賣地點│交易毒品之│原審對湯月鈴諭│本院諭知之罪名││決之│判決││││種類、金│知之罪名及宣告│及宣告刑││編號│編號││││額（新臺幣│刑││││││││）、數量│││││││││與方式│││├──┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│⒈│1│季嘉俊│104年8月20日│季嘉俊位在臺│季嘉俊持用│湯月鈴共同販賣│湯月鈴共同販賣│││││晚間9時許│南市○○區○│0000000000│第二級毒品，累│第二級毒品，累││││││○路000巷00│號行動電話│犯，處有期徒刑│犯，處有期徒刑││││││弄0號住處前│與邱易霖所│參年柒月。│壹年拾壹月。│││││││持用之0000│扣案如附表二編│扣案如附表二編│││││││000000號行│號1至2所示之│號1至2所示之│││││││動電話聯繫│物均沒收。│物均沒收。│││││││後，邱易霖│││││││││指示湯月鈴│││││││││於左揭時間│││││││││、地點交付│││││││││重量不詳、│││││││││價值500元│││││││││之第二級毒│││││││││品甲基安非│││││││││他命1 包予 │││││││││季嘉俊，季│││││││││嘉俊未給付│││││││││價金，嗣於│││││││││不詳時間給│││││││││付500元予│││││││││邱易霖│││├──┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│⒉│2│同上│104年8月22日│季嘉俊位在臺│季嘉俊持用│湯月鈴共同販賣│湯月鈴共同販賣│││││凌晨3時許│南市○○區○│0000000000│第二級毒品，累│第二級毒品，累││││││○路000巷00│號行動電話│犯，處有期徒刑│犯，處有期徒刑││││││弄0號住處前│與邱易霖所│參年柒月。│壹年拾壹月。│││││││持用之0000│扣案如附表二編│扣案如附表二編│││││││000000號行│號1至2所示之│號1至2所示之│││││││動電話聯繫│物均沒收。│物均沒收。│││││││後，邱易霖│││││││││指示湯月鈴│││││││││於左揭時間│││││││││、地點交付│││││││││重量不詳、│││││││││價值500元│││││││││之第二級毒│││││││││品甲基安非│││││││││他命1包予│││││││││季嘉俊，季│││││││││嘉俊未給付│││││││││價金，嗣於│││││││││不詳時間給│││││││││付500元予│││││││││邱易霖│││├──┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│⒊│7│胡銘俊│104年7月30日│臺南市○○區│胡銘俊（原│湯月鈴共同販賣│湯月鈴共同販賣│││││晚間9時許│○○路上之○│審誤植為胡│第二級毒品，累│第二級毒品，累││││││○賓館旁│ 俊銘 ，應予│犯，處有期徒刑│犯，處有期徒刑│││││││更正）持用│參年柒月。│壹年拾壹月。│││││││0000000000│扣案如附表二編│扣案如附表二編│││││││號行動電話│號1至2所示之│號1至2所示之│││││││與邱易霖所│物均沒收。│物均沒收。│││││││持用之0000│││││││││000000號行│││││││││動電話聯繫│││││││││後，邱易霖│││││││││指示湯月鈴│││││││││於左揭時間│││││││││、地點，交│││││││││付重量不詳│││││││││、價值500│││││││││元之第二級│││││││││毒品甲基安│││││││││非他命1包│││││││││予胡銘俊，│││││││││胡銘俊僅給│││││││││付價金200│││││││││元，餘300│││││││││元以賒帳方│││││││││式交易。│││├──┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│⒋│9│同上│104年8月6日│在臺南市○○│胡銘俊（原│湯月鈴共同販賣│湯月鈴共同販賣│││││下午2時3○○○區○○路上之│審誤植為胡│第二級毒品，累│第二級毒品，累│││││許│○○○○咖啡│俊銘，應予│犯，處有期徒刑│犯，處有期徒刑││││││廳附近某處│更正）持用│參年柒月。│壹年拾壹月。│││││││0000000000│扣案如附表二編│扣案如附表二編│││││││號行動電話│號1至2所示之│號1至2所示之│││││││與邱易霖所│物均沒收。│物均沒收。│││││││持用之0000│││││││││000000號行│││││││││動電話聯繫│││││││││後，邱易霖│││││││││指示湯月鈴│││││││││於左揭時間│││││││││、地點交付│││││││││重量不詳、│││││││││價值500元│││││││││之第二級毒│││││││││品甲基安非│││││││││他命1包予│││││││││胡銘俊│││├──┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│⒌│15│楊家維│104年7月31日│楊家維位在臺│楊家維持用│湯月鈴共同販賣│湯月鈴共同販賣│││││下午2時40分│南市○○區○│0000000000│第二級毒品，累│第二級毒品，累│││││許│○路00巷0號│號行動電話│犯，處有期徒刑│犯，處有期徒刑││││││住處內│與邱易霖所│參年柒月。│壹年拾壹月。│││││││持用之0000│扣案如附表二編│扣案如附表二編│││││││000000號行│號1至2所示之│號1至2所示之│││││││動電話聯繫│物均沒收。│物均沒收。│││││││後，邱易霖│││││││││指示湯月鈴│││││││││於左揭時間│││││││││、地點交付│││││││││重量不詳、│││││││││價值500元│││││││││之第二級毒│││││││││品甲基安非│││││││││他命1包予│││││││││楊家維│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│⒍│19│陳泓翔│104年8月2日│臺南市○○區│陳泓翔持用│湯月鈴共同販賣│湯月鈴共同販賣│││││下午5時5分許│○○路上○○│0000000000│第二級毒品，累│第二級毒品，累││││││賓館旁之某撞│號行動電話│犯，處有期徒刑│犯，處有期徒刑││││││球場前│與邱易霖所│參年柒月。│壹年拾壹月。│││││││持用之0000│扣案如附表二編│扣案如附表二編│││││││000000號行│號1至2所示之│號1至2所示之│││││││動電話聯繫│物均沒收。│物均沒收。│││││││後，湯月鈴│││││││││於左揭時間│││││││││、地點交付│││││││││重量不詳、│││││││││價值500元│││││││││之第二級毒│││││││││品甲基安非│││││││││他命1包，│││││││││陳泓翔僅給│││││││││付價金300│││││││││元，餘200│││││││││元以賒帳方│││││││││式交易，嗣│││││││││於同年月15│││││││││日給付200│││││││││元予邱易霖│││├──┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│⒎│20│同上│104年8月10日│在臺南市○區│陳泓翔持用│湯月鈴共同販賣│湯月鈴共同販賣│││││下午7時35分│○○路上某全│0000000000│第二級毒品，累│第二級毒品，累│││││許│家便利商店前│號行動電話│犯，處有期徒刑│犯，處有期徒刑│││││││與邱易霖所│參年柒月。│壹年拾壹月。│││││││持用之0000│扣案如附表二編│扣案如附表二編│││││││000000號行│號1至2所示之│號1至2所示之│││││││動電話聯繫│物均沒收。│物均沒收。│││││││後，邱易霖│││││││││指示湯月鈴│││││││││於左揭時間│││││││││、地點交付│││││││││重量不詳、│││││││││價值500元│││││││││之第二級毒│││││││││品甲基安非│││││││││他命1包予│││││││││陳泓翔，陳│││││││││泓翔僅給付│││││││││價金400元│││││││││，餘100元│││││││││以賒帳方式│││││││││交易，嗣於│││││││││同年月15日│││││││││給付100元│││││││││予邱易霖│││├──┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│⒏│21│同上│104年8月14日│在臺南市○○│陳泓翔持用│湯月鈴共同販賣│湯月鈴共同販賣│││││晚間9○○○區○○路上之│0000000000│第二級毒品，累│第二級毒品，累││││││○○○○咖啡│號行動電話│犯，處有期徒刑│犯，處有期徒刑││││││廳前│與邱易霖所│參年柒月。│壹年拾壹月。│││││││持用之0000│扣案如附表二編│扣案如附表二編│││││││000000號行│號1至2所示之│號1至2所示之│││││││動電話聯繫│物均沒收。│物均沒收。│││││││後，邱易霖│││││││││指示湯月鈴│││││││││於左揭時間│││││││││、地點交付│││││││││重量不詳、│││││││││價值500元│││││││││之第二級毒│││││││││品甲基安非│││││││││他命1包予│││││││││陳泓翔│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│⒐│22│同上│104年8月18日│在臺南市○○│陳泓翔持用│湯月鈴共同販賣│湯月鈴共同販賣│││││晚間8時3○○○區○○路上之│0000000000│第二級毒品，累│第二級毒品，累│││││許│○○○○咖啡│號行動電話│犯，處有期徒刑│犯，處有期徒刑││││││廳前│與邱易霖所│參年柒月。│壹年拾壹月。│││││││持用之0000│扣案如附表二編│扣案如附表二編│││││││000000號行│號1至2所示之│號1至2所示之│││││││動電話聯繫│物均沒收。│物均沒收。│││││││後，邱易霖│││││││││指示湯月鈴│││││││││於左揭時間│││││││││、地點販賣│││││││││重量不詳、│││││││││價值500元│││││││││之第二級毒│││││││││品甲基安非│││││││││他命1包予│││││││││陳泓翔│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│⒑│23│同上│104年8月29日│在臺南市○○│陳泓翔持用│湯月鈴共同販賣│湯月鈴共同販賣│││││晚間9○○○區○○路上之│0000000000│第二級毒品，累│第二級毒品，累││││││○○○○咖啡│號行動電話│犯，處有期徒刑│犯，處有期徒刑││││││廳前│與邱易霖所│參年柒月。│壹年拾壹月。│││││││持用之0000│扣案如附表二編│扣案如附表二編│││││││000000號行│號1至2所示之│號1至2所示之│││││││動電話聯繫│物均沒收。│物均沒收。│││││││後，邱易霖│││││││││指示湯月鈴│││││││││於左揭時間│││││││││、地點交付│││││││││重量不詳、│││││││││價值500元│││││││││之第二級毒│││││││││品甲基安非│││││││││他命1包予│││││││││陳泓翔│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│⒒│24│同上│104年9月7日│在臺南市○○│陳泓翔持用│湯月鈴共同販賣│湯月鈴共同販賣│││││上午8時3○○○區○○路上之│0000000000│第二級毒品，累│第二級毒品，累│││││許│○○○○咖啡│號行動電話│犯，處有期徒刑│犯，處有期徒刑││││││廳前│與邱易霖所│參年柒月。│壹年拾壹月。│││││││持用之0000│扣案如附表二編│扣案如附表二編│││││││000000號行│號1至2所示之│號1至2所示之│││││││動電話聯繫│物均沒收。│物均沒收。│││││││後，邱易霖│││││││││指示湯月鈴│││││││││於左揭時間│││││││││、地點交付│││││││││重量不詳、│││││││││價值500元│││││││││之第二級毒│││││││││品甲基安非│││││││││他命1包予│││││││││陳泓翔│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│⒓│32│熊德仁│104年8月3日│臺南市○○區│熊德仁持用│湯月鈴共同販賣│湯月鈴共同販賣│││││凌晨5時30分│○○○路上○│0000000000│第二級毒品，累│第二級毒品，累│││││許│○汽車旅館前│號行動電話│犯，處有期徒刑│犯，處有期徒刑│││││││與邱易霖所│參年柒月。│壹年拾壹月。│││││││持用之0000│扣案如附表二編│扣案如附表二編│││││││000000號行│號1至2所示之│號1至2所示之│││││││動電話聯繫│物均沒收。│物均沒收。│││││││後，邱易霖│││││││││指示湯月鈴│││││││││於左揭時間│││││││││、地點交付│││││││││重量不詳、│││││││││價值800元│││││││││之第二級毒│││││││││品甲基安非│││││││││他命1包予│││││││││熊德仁│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤│⒔│36│同上│104年8月13日│臺南市○○區│熊德仁持用│湯月鈴共同販賣│湯月鈴共同販賣│││││上午9時許│○○路湯月鈴│0000000000│第二級毒品，累│第二級毒品，累││││││租屋處內│號行動電話│犯，處有期徒刑│犯，處有期徒刑│││││││與邱易霖湯│參年柒月。│壹年拾壹月。│││││││月持用（湯│扣案如附表二編│扣案如附表二編│││││││月鈴接聽）│號1至2所示之│號1至2所示之│││││││之00000000│物均沒收。│物均沒收。│││││││00號行動電│││││││││話聯繫後，│││││││││湯月鈴於左│││││││││揭時間、地│││││││││點販賣重量│││││││││不詳、價值│││││││││1,000元之│││││││││第二級毒品│││││││││甲基安非他│││││││││命1包予熊│││││││││德仁││││││││││││││││││││││││││││││└──┴──┴────┴──────┴──────┴─────┴───────┴───────┘附表二：
┌──┬────────┬───────┬───┐│編號│物品名稱│數量│屬何人│││││所有、│││││持有│├──┼────────┼───────┼───┤│1│VRTEU牌行動電話│壹支（含門號○│邱易霖││││0000000│││││○○號SIM卡壹│││││枚）││├──┼────────┼───────┼───┤│2│小米牌行動電話│壹支（含門號○│湯月鈴││││0000000│││││○○號SIM卡壹│││││枚）││├──┼────────┼───────┼───┤│3│塑膠夾鍊袋│柒包│邱易霖││││││└──┴────────┴───────┴───┘