裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年上訴字第553號刑事判決
裁判日期：民國106年08月09日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決106年度上訴字第553號上訴人即被告丁 柏崴 指定辯護人本院公設辯護人 簡松柏 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣雲林地方法院105年度訴字第232號中華民國106年4月27日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署105年度偵字第2099、1815號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、 丁柏崴 明知愷他命（俗稱K他命）為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，不得販賣，仍單獨或與其兄長 丁柏翔 （業經原審判決有罪確定）共同為下列行為：
㈠丁柏崴基於販賣K他命以營利之犯意，以其所有如附表二編
號所示之行動電話（含門號），分別單獨於附表三編號1、3、4、5、6所示通話時間與交易對象聯絡後，於附表一編號1、3、4、5、6所示交易時間、地點，以附表一編號1、3、4、5、6所示方式，販賣第三級毒品K他命給附表一編號1、3、4、5、6所示對象。
㈡丁柏崴與丁柏翔基於販賣K他命以營利之犯意聯絡，由丁柏
崴以其所有如附表二編號所示之行動電話（含門號），分別於附表三編號2、7①③④所示通話時間與交易對象聯絡，以及於附表三編號7②所示通話時間與丁柏翔所有如附表二編號15所示之行動電話聯絡後，再由丁柏翔以附表一編號2、7所示方式，於附表一編號2、7所示交易時間、地點，共同販賣第三級毒品K他命給附表一編號2、7所示對象，所得款項均歸丁柏翔所有。
二、嗣經警方依據原審法院核發之通訊監察書對丁柏崴、丁柏翔持用之門號0000000000號、0000000000號實施通訊監察，並於民國105年3月15日持原審法院105年度聲搜字第294號搜索票，分別至丁柏翔、 丁柏崴位 於雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號住處、位於雲林縣○○鎮○○里○○路○○○號居處實施搜索，在丁柏翔、丁柏崴上址住處查扣丁柏崴所有如附表二編號14所示之物，及丁柏翔所有如附表二編號1至13、15所示之物，而循線查悉上情。
理由
壹、程序部分：
一、原審判決就原審同案被告丁柏翔所為之有罪判決，被告與檢察官均未提起上訴，已告確定，不在本件審理範圍。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5第1項分別定有明文。經查，本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，固為傳聞證據，然檢察官、被告、辯護人於本院審理程序時均表示同意作為證據（見本院卷第65至68頁、第89頁），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當。揆諸前開規定，依刑事訴訟法第159條之5規定，認前揭證據資料均有證據能力。至於其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據，查無實施刑事訴訟程序之公務員違法取得之情形，均認有證據能力。
貳、實體部分：
一、事實認定之理由：㈠上開犯罪事實，業據被告於偵查、原審及本院審理時自白承
認，核與原審同案被告丁柏翔之供述（見警卷第7至9頁；104年度他字第1305號卷，下稱他卷，第81至85頁；原審卷第39至40頁反面、第96至99頁），以及證人即毒品交易對象 林昭安 、 李秉育 、 林治維 於警詢時及偵訊時證述相符（見警卷第39、40、43、44頁、第79、80頁、第82至85頁、第98至107頁；他卷第20至22頁、第38至40頁、第42、49、50、52頁），復有附表三所示之原審法院104年聲監字第1041號、聲監續字第938號、104年聲監續字第1041號、105年聲監續字第6號通訊監察書及電話附表（見警卷第142至149頁）、通訊監察譯文、門號0000000000號之通聯調閱查詢單、台灣大哥大資料查詢資料（見警卷第14頁；原審卷第20頁）、門號0000000000號之查詢單明細表、遠傳資料查詢（見警卷第31頁；見原審卷第19頁）、丁柏翔採尿之代號與真實姓名對照表、對照認證單、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（見警卷第15至17頁）、被告之尿液代號與真實姓名對照認證單、對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（見警卷第32至34頁）在卷可參；又警方於上開時、地扣得被告與丁柏翔所有如附表二編號1至9、12至15所示之物，亦有原審法院105年聲搜字第294號搜索票（見警卷第12
1、127頁）、雲林縣警察局刑事警察大隊搜索筆錄暨扣押物品目錄表（見警卷第128至133頁）、105年度安保字第72號扣押物品清單（見偵2099卷第15頁）、附表二編號1至9所示之衛生福利部草屯療養院105年5月30日草療鑑字第0000000000號鑑驗書、105年6月4日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（見原審卷第65至67頁）各1份及扣案物照片5張（見警卷第134至136頁）在卷可憑，足認被告所為之自白與事實相符，堪以採信。
㈡按毒品危害防制條例第4條規定之販賣毒品罪，係以行為人
意圖營利而為販入或賣出毒品之行為，為其要件，至於其是否因而獲利，以及所獲之利益是否為現金，均非所問（最高法院99年度台上字第6007號判決意旨可資參照）。被告於原審供稱：附表一編號1、3、4、6部分，販賣K他命大約各賺200元，附表一編號5部分，販賣K他命大約賺400元，附表一編號2部分，知道丁柏翔有賺錢，附表一編號7部分，知道如果丁柏翔有收到款項，會賺錢等語（見原審卷第96頁反面至第97頁反面）；丁柏翔則供稱：附表一編號2、7部分，販賣K他命大約各賺200元等語（見原審卷第96至97頁），顯見被告確實有單獨販賣以及與丁柏翔共同販賣第三級毒品K他命以營利之意圖無訛。
㈢綜上所述，本案事證已臻明確，被告上揭犯行均堪認定，應予依法論科。
二、論罪及科刑：㈠核被告如附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項
販賣第三級毒品罪，共7罪。又本件並無積極證據認定被告各次販賣第三級毒品時，所持有毒品純質淨重達20公克以上，尚無持有毒品行為為販賣行為所吸收問題。被告就附表一編號2、7部分，與丁柏翔間有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。被告所犯上開7罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑
，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。被告就上開販賣第三級毒品共7次之犯行，於偵查、原審及本院審理中均自白承認，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
三、駁回上訴之理由：㈠原審以被告罪證明確，因而適用毒品危害防制條例第4條第3
項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第28條、第50條但書第1款、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項、第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項之規定，並審酌被告販賣第三級毒品之行為，增加毒品在社會流通之危險性，且足令施用者沉迷於毒癮無法自拔，不僅戕害施用者個人身心健康，亦可能導致施用者因缺錢購毒而引發各種犯罪，其等所為實在不可取；衡以被告販賣、共同販賣第三級毒品之次數總計7次，販賣對象3人，所得並非鉅額，顯非販賣毒品之大盤，參以被告犯罪後始終坦承全部犯行，犯後態度尚佳，被告前有施用毒品等前案紀錄之素行，暨被告自陳目前任職於○○○○有限公司，擔任冷作工（見原審卷第49頁員工職務證明書），被告之母親領有輕度身心障礙手冊、重大傷病卡，身體狀況不佳，為單親家庭，扶養被告長大，在六輕外包廠商從事臨時性工作，家境清寒，生活負擔沈重（見原審卷第50至59頁○○村長 林培煌 出具之清寒證明書、被告母親之檢查單、看診單、領藥單據），被告丁柏崴與妻子育有1名2歲、1名剛出生之子女（見原審卷第59至61頁戶籍謄本、媽咪手冊）之家庭狀況，被告為高中畢業之教育程度（見警卷第19頁被告之警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如附表各該編號「主文欄（罪名、宣告）」所示之刑，並定應執行有期徒刑4年2月。另就沒收部分諭知：被告販賣第三級毒品所收取之價金，詳如附表一編號1、3至7所載，依刑法第38條之1第1項之規定，分別於被告各次罪刑宣告下，諭知沒收，併依刑法第38條之1第3項之規定，諭知上開犯罪所得，若於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至附表一編號2部分，被告與丁柏翔共同販賣第三級毒品所收取之價金，因歸屬於丁柏翔，不於被告項下宣告沒收；扣案如附表二編號14所示之物，係被告所有，供其此部分單獨犯罪聯繫所用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告此部分各該犯行之主文項下宣告沒收；扣案如附表二編號12、13、15所示之物，係丁柏翔所有，供其單獨犯罪所用、預備所用之物，不於被告項下宣告沒收；扣案如附表二編號12至14所示之物，分別係被告及丁柏翔所有，為其共同犯附表一編號2所用之物，編號二12至15所示之物，分別係被告及丁柏翔所有，為其共同犯附表一編號7所用之物，，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，不問屬於何人所有，於被告此部分各該犯行之主文項下宣告沒收；扣案如附表二編號1至9所示之K他命，屬第三級毒品，為違禁物，且為丁柏翔本件販賣第三級毒品所剩，應依刑法第38條第1項之規定（最高法院100年度第3次刑事庭會議決議參照），不問屬於犯罪行為人與否，於被告最後1次共同販賣第三級毒品之犯行（即附表一編號7部分）項下宣告沒收（最高法院97年度台上字第3258號判決要旨參照）。又扣案之愷他命外包裝9個，因現今採用之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，自屬第三級毒品之一部分，應依前揭規定，併予宣告沒收；至鑑驗用罄毒品，既已滅失，無庸再予以宣告沒收；附表二其餘所示之扣案物品，均無證據證明與被告或丁柏翔本案各次犯罪相關，故不予宣告沒收，應由檢察官另為處置，附此敘明。經核原判決認事用法，核無不合，量刑亦已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，亦未濫用其職權，量刑及沒收諭知均屬允當。
㈡被告上訴意旨固謂：若讓被告與其兄長丁柏翔一起入監服刑
，而其二人之母親為身障人士，罹患有類風濕性關節炎，無法從事較粗重之工作，且原審未考量被告母親最近因受傷應休養，被告需負擔家庭生計照顧母親之責等情，原審量刑不當應再予酌減云云，惟按量刑之輕重，屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。原審法院量處被告刑責，已審酌被告之素行、犯罪情節、所生危害、智識程度、家庭狀況及犯罪後態度等一切情狀，於法定刑度內妥為裁量，並無不當或違法之情形。被告執上開事由指摘原審量刑不當，尚非可取，其此部分之上訴理由，應無可採。
㈢被告上訴及辯護意旨另以：被告僅高職畢業，犯案時年僅23
、24歲，年少識淺，一時失慮，誤罹重典，情有可憫，且其就本案自警詢起均坦承犯行，且被告係因自己染上施用毒品，為求供自己施用毒品無虞，而走上零星販賣毒品之歧途，應依刑法第59條減輕其刑云云，然查刑法第59條所規定「犯罪情狀顯可憫恕，認科最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」，係指犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般人之同情，認為即予宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。而本件被告就本件販賣毒品之對象雖僅有林昭安、李秉育及林治維三人、所得金錢亦非至鉅，然其年輕力壯、四肢健全，販賣第三級毒品，戕害他人之身心健康，並造成社會問題，客觀上已難足以引起一般同情。又被告所為如附表一之販賣第三級毒品犯行，業經本院援引毒品危害防制條例第17條第2項之偵審自白之規定減輕其刑，其法定刑度均已大幅減輕，於此情形下本件販毒情節在客觀上實難引起一般人之同情，而有如量處上開最低處斷刑猶嫌過重之情形，自不應再依刑法第59條酌減其刑，被告上訴及辯護意旨就此部分，難認為有理由，應駁回本件上訴。又被告所犯之罪，所宣告之有期徒刑已逾2年，且被告另犯施用第二級毒品罪，經原審法院判處有期徒刑3月，如易科罰金以1,000元折算1日確定，業已於106年4月24日易科罰金執行完畢，有被告之台灣高等法院前案紀錄表可稽（見本院卷第51頁），核與刑法第74條第1項所定之緩刑要件不符，爰未依被告及辯護人之請求諭知被告緩刑，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃朝貴到庭執行職務。
中華民國106年8月9日
刑事第六庭審判長法官林英志
法官蔡廷宜法官林福來以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊雅菱中華民國106年8月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬──┬────┬─────┬───┬───┬────┬────┬─────────┐│本判│原審│販賣/轉│交易對象、│通話時│交易/│交易/轉│毒品數易│原審判決主文欄（罪││決編│判決│讓者│持用之手機│間、內│轉讓時│讓地點│金額（新│名、宣告││號│編號││門號│容│間││臺幣）、││││││││││方式││├──┼──┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│1│１│丁柏崴│林昭安、│詳附表│104年│丁柏崴位│1,000元│丁柏崴販賣第三級毒│││││0000000000│三編號│12月18│於雲林縣│之K他命│品，處有期徒刑參年│││││號│1所示│日20時│○○鄉○│1包、一│陸月。未扣案之販賣│││││││0分41│○村○○│手交錢一│第三級毒品所得新臺│││││││秒稍後│路000號│手交貨│幣壹仟元，沒收，於││││││││住處對面││全部或一部不能或不││││││││宮廟前││宜執行沒收時，追徵││││││││││其價額。扣案如附表││││││││││二編號14所示之物，││││││││││沒收。│├──┼──┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│2│４│丁柏崴、│李秉育、│詳附表│105年│雲林縣○│1,000元│丁柏崴共同販賣第三││││丁柏翔│0000000000│三編號│1月9│○鄉○○│之K他命│級毒品，處有期徒刑│││││號│2所示│日22時│○○台61│1包；丁│參年陸月。扣案如附│││││││33分25│線縣道馬│柏崴駕車│表二編號12至14所示│││││││秒稍後│路下涵洞│搭載丁柏│之物，均沒收。│││││││││翔前往交││││││││││易地點，││││││││││由丁柏翔││││││││││下車以一││││││││││手交錢一││││││││││手交貨方││││││││││式與李秉││││││││││育交易。││├──┼──┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│3│５│丁柏崴│林治維、│詳附表│104年│雲林縣○│1,000元│丁柏崴販賣第三級毒│││││0000000000│三編號│12月25│○○○國│之K他命│品，處有期徒刑參年│││││號│3所示│日20時│中大門前│1包、一│陸月。未扣案之販賣│││││││43分49││手交錢一│第三級毒品所得新臺│││││││秒稍後││手交貨│幣壹仟元，沒收，於││││││││││全部或一部不能或不││││││││││宜執行沒收時，追徵││││││││││其價額。扣案如附表││││││││││二編號14所示之物，││││││││││沒收。│├──┼──┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│4│６│丁柏崴│林治維、│詳附表│104年│丁柏崴位│1,000元│丁柏崴販賣第三級毒│││││0000000000│三編號│12月26│於雲林縣│之K他命│品，處有期徒刑參年│││││號│4所示│日21時│○○鎮○│1包、一│陸月。未扣案之販賣│││││││55分51│○里○○│手交錢一│第三級毒品所得新臺│││││││秒稍後│路000號│手交貨│幣壹仟元，沒收，於││││││││居處門口││全部或一部不能或不││││││││（○○國││宜執行沒收時，追徵││││││││中旁）││其價額。扣案如附表││││││││││二編號14所示之物，││││││││││沒收。│├──┼──┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│5│７│丁柏崴│林治維、│詳附表│104年│丁柏崴位│2,000元│丁柏崴販賣第三級毒│││││0000000000│三編號│12月27│於雲林縣│之K他命│品，處有期徒刑參年│││││號│5所示│日16時│○○鎮○│1包、一│柒月。未扣案之販賣│││││││56分53│○里○○│手交錢一│第三級毒品所得新臺│││││││秒稍後│路000號│手交貨│幣貳仟元，沒收，於││││││││居處門口││全部或一部不能或不││││││││（○○國││宜執行沒收時，追徵││││││││中旁）││其價額。扣案如附表││││││││││二編號14所示之物，││││││││││沒收。│├──┼──┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│6│８│丁柏崴│林治維、│詳附表│105年│雲林縣○│1,000元│丁柏崴販賣第三級毒│││││0000000000│三編號│1月24│○鎮○○│之K他命│品，處有期徒刑參年│││││號│6所示│日15時│國小旁道│1包、一│陸月。未扣案之販賣│││││││4分3│路之大圳│手交錢一│第三級毒品所得新臺│││││││秒稍後│上│手交貨│幣壹仟元，沒收，於││││││││││全部或一部不能或不││││││││││宜執行沒收時，追徵││││││││││其價額。扣案如附表││││││││││二編號14所示之物，││││││││││沒收。│├──┼──┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│7│９│丁柏崴、│林治維、│詳附表│105年│雲林縣○│1,000元│丁柏崴共同販賣第三││││丁柏翔│0000000000│三編號│1月30│○鎮○○│之K他命│級毒品，處有期徒刑│││││號│7所示│日20時│里之全家│1包、由│參年陸月。扣案如附│││││││38分3│便利商店│丁柏翔前│表二編號1至9、12│││││││秒至48│前│往交易地│至15所示之物，均沒│││││││分3秒││點以賒欠│收。│││││││間││方式與林││││││││││治維交易││││││││││。││└──┴──┴────┴─────┴───┴───┴────┴────┴─────────┘附表二：
┌──┬─────┬──┬───┬───────────────────────┐│編號│扣案物名稱│數量│所有人│備註│├──┼─────┼──┼───┼───────────────────────┤│1│愷他命（含│1包│丁柏翔│①衛生福利部草屯療養院105年5月30日草療鑑字第│││包裝袋1個│││0000000000號鑑驗書、105年6月4日草療鑑字第│││）│││0000000000號鑑驗書各1份（本院卷第65至67頁）│├──┼─────┼──┼───┤。││2│愷他命（含│1包│丁柏翔│②鑑驗結果：均檢出三級毒品愷他命、純度81.7％。│││包裝袋1個│││分別為送驗數量淨重7.3171公克、驗餘數量淨重│││）│││7.3058公克；送驗數量淨重4.0740公克、驗餘數│├──┼─────┼──┼───┤量淨重4.0692公克；送驗數量淨重3.8629公克、││3│愷他命（含│1包│丁柏翔│驗餘數量淨重3.8576公克；送驗數量淨重4.0932│││包裝袋1個│││公克、驗餘數量淨重4.0846公克；送驗數量淨重│││）│││3.9635公克、驗餘數量淨重3.9590公克；送驗數│├──┼─────┼──┼───┤量淨重1.3913公克、驗餘數量淨重1.3891公克：││4│愷他命（含│1包│丁柏翔│送驗數量淨重1.4010公克、驗餘數量淨重1.3978公│││包裝袋1個│││克；送驗數量淨重1.3438公克、驗餘數量淨重1.│││）│││3401公克；送驗數量淨重1.4370公克、驗餘數量│├──┼─────┼──┼───┤淨重1.4310公克。檢驗純質淨重後，總計驗餘淨重││5│愷他命（含│1包│丁柏翔│28.8227公克。│││包裝袋1個│││③為第三級毒品，違禁物，予以沒收。│││）││││├──┼─────┼──┼───┤││6│愷他命（含│1包│丁柏翔││││包裝袋1個││││││）││││├──┼─────┼──┼───┤││7│愷他命（含│1包│丁柏翔││││包裝袋1個││││││）││││├──┼─────┼──┼───┤││8│愷他命（含│1包│丁柏翔││││包裝袋1個││││││）││││├──┼─────┼──┼───┤││9│愷他命（含│1包│丁柏翔││││包裝袋1個││││││）││││├──┼─────┼──┼───┼───────────────────────┤│10│一粒眠│16顆│丁柏翔│①無證據證明與本案有關，均不予沒收。││││││②衛生福利部草屯療養院105年4月20日草療鑑字第│├──┼─────┼──┼───┤0000000000號鑑驗書（偵2099卷第20頁）││11│咖啡膠囊│7顆│丁柏翔│檢品編號：B0000000（編號1）、檢品外觀：透明││││││膠囊（內含潮解狀褐色粉末）、送驗數量：淨重4.││││││2554公克、驗餘數量：淨重4.2284公克、檢出結果││││││：三級毒品，氯甲基卡西酮，非屬毒品危害防制條││││││例列管成分。││││││檢品編號：B0000000（編號2）、檢品外觀：澄色││││││錠劑、送驗數量：淨重2.9781公克、驗餘數量：淨││││││重2.8257公克、檢出結果：三級毒品， 硝甲西泮 。│├──┼─────┼──┼───┼───────────────────────┤│12│電子磅秤│1台│丁柏翔│供丁柏翔販賣、轉讓、與丁柏崴共同販賣第三級毒品││││││使用，予以沒收。│├──┼─────┼──┼───┼───────────────────────┤│13│分裝袋│1包│丁柏翔│預備供丁柏翔販賣、轉讓、與丁柏崴共同販賣第三級││││││毒品使用，予以沒收。│├──┼─────┼──┼───┼───────────────────────┤│14│HTC廠牌行│1支│丁柏崴│供丁柏崴販賣、與丁柏翔共同販賣第三級毒品聯絡使│││動電話（序│││用，予以沒收。│││號00000000││││││0000000號││││││，含門號00││││││00000000號││││││SIM卡1張││││││）││││├──┼─────┼──┼───┼───────────────────────┤│15│三星廠牌行│1支│丁柏翔│供丁柏翔販賣、轉讓、與丁柏崴共同販賣第三級毒品│││動電話（序│││聯絡使用，予以沒收。│││號00000000││││││0000000號││││││，含門號00││││││00000000號││││││SIM卡1張││││││）││││└──┴─────┴──┴───┴───────────────────────┘附表三：
┌──┬───────┬─────────────────┬──────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備考│├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│1│104年12月18日│A：0000000000（丁柏崴）│㈠通訊監察譯文出處：│││20時0分41秒│↑│警卷第27-1頁。││││B：0000000000（林昭安）│㈡104年聲監字第1041│││├─────────────────┤號通訊監察書。││││A：喂。│││││B：你出來了嗎？│││││A：還沒有。│││││B：不然在那裡？│││││A：虎尾。│││││B：找你有效嗎？│││││A：阿？│││││B：找你有效嗎？│││││A：現有。│││││B：找你。│││││A：現有阿。│││││B：你有找到嗎？│││││A：有阿。│││││B：在家嗎？│││││A：對。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│2│①│A：0000000000（丁柏崴）│㈠通訊監察譯文出處：││（即│105年1月9日│↓│警卷第23頁。││原審│22時18分54秒│B：0000000000（李秉育）│㈡105年聲監續字第6││判決│├─────────────────┤號通訊監察書。││編號││A：怎樣？│││４）││B：等一下。│││││A：怎樣？│││││B：有在家嗎？│││││A：我在麥寮加油。│││││B：哦。│││││A：怎樣？│││││B：喂，你在家嗎？│││││A：麥寮加油，你番。│││││B：好，等你回來再打給我。│││││A：好。│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月9日│↓││││22時25分36秒│B：0000000000（李秉育）││││├─────────────────┤││││B：喂，到了嗎？│││││A：你去洞口等我。│││││B：那裡的洞？│││││A：就是○○○○的洞口。│││││B：好。│││││A：我馬上到。│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月9日│↓││││22時30分35秒│B：0000000000（李秉育）││││├─────────────────┤││││B：等我一下我騎機車馬上到。│││├───────┼─────────────────┤│││④│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月9日│↑││││22時33分25秒│B：0000000000（李秉育）││││├─────────────────┤││││B：你回去了嗎？│││││A：誰？│││││B：你回去了嗎？│││││A：你看○○○○方向。│││││B：沒有。│││││A：你娘雞歪。│││││B：有看見了。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│3│①│A：0000000000（丁柏崴）│㈠通訊監察譯文出處：││（即│104年12月25日│↓│警卷第24頁。││原審│20時29分52秒│B：0000000000（林治維）│㈡104年聲監字第1041││判決│├─────────────────┤號通訊監察書。││編號││B：柏崴你在那裡，要過去。│││５）││A：要過去了。│││││B：好，○○嗎？│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（丁柏崴）││││104年12月25日│↑││││20時43分49秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││B：喂。│││││A：馬上到。│││││B：慢一分鐘罰一百。│││││A：阿？│││││B：慢一分鐘罰一百。│││││A：我不用一分鐘。│││││B：幹。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│4│①│A：0000000000（丁柏崴）│㈠通訊監察譯文出處：││（即│104年12月26日│↑│警卷第25頁。││原審│21時32分4秒│B：0000000000（林治維）│㈡104年聲監字第1041││判決│├─────────────────┤號通訊監察書。││編號││B：你在哪裡？│││６）││A：土庫，怎樣？│││││B：你要在那裡等我？│││││A：我家。│││││B：阿。│││││A：○○國中轉到我家，我家那一排房│││││子第一間。│││││B：嗯。│││││A：你到再告訴我。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（丁柏崴）││││104年12月26日│↑││││21時55分51秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││A：喂。│││││B：到了。│││││A：嗯。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│5│①│A：0000000000（丁柏崴）│㈠通訊監察譯文出處：││（即│104年12月27日│↓│警卷第25至26頁。││原審│16時25分33秒│B：0000000000（林治維）│㈡104年聲監字第1041││判決│├─────────────────┤號通訊監察書。││編號││B：在哪裡？│││７）││A：家裡。│││││B：出國喔？│││││A：怎樣？│││││B：還有多少？│││││A：阿？│││││B：還有多少？│││││A：你要多少？│││││B：一樣阿。│││││A：來阿。│││││B：你先留給我。│││││A：你說什麼？│││││B：我說你留給我。│││││A：不懂？│││││B：留二個給我。│││││A：好。│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（丁柏崴）││││104年12月27日│↑││││16時56分53秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││A：喂，到了在樓下。│││││B：等一下。│││││A：好。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│6│①│A：0000000000（丁柏崴）│㈠通訊監察譯文出處：││（即│105年1月24日│↓│警卷第26至27頁反面││原審│14時48分41秒│B：0000000000（林治維）│。││判決│├─────────────────┤㈡105年聲監續字第6││編號││B：喂。│號通訊監察書。││８）││A：你在那裡？│││││B：我在家阿。│││││A：你要來找我。│││││B：會冷耶。│││││A：雞歪，我不知道你家在哪裡。│││││B：你來全家。│││││A：好阿，你去全家等我。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月24日│↓││││14時57分41秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││A：在那裡？│││││B：我等一下就過去，等我朋友來載。│││││A：雞歪，我到了。│││││B：快到了。│││││A：我從土庫過來。│││││B：真的假的？再五分鐘。│││││A：我轉進去再來怎麼走？│││││B：全家那裡轉來○○里。│││││A：嗯，○○里裡內不是有廟嗎？│││││B：沒有，我沒有叫你從拱門轉。│││││A：我從拱門轉進去不是有間廟？│││││B：你不用走到底，拱門直走左轉，第│││││二條巷子。│││││A：我聽不懂，我從拱門進去再來呢？│││││B：拱門進去，第二個巷子左轉。│││││A：第二路口左轉。│││││B：嗯。│││││A：好。│││││B：直走，十字路口。│││││A：我再轉進去十字路口等你。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月24日│↓││││15時1分29秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││B：喂你在大圳這條。│││││A：我也不知道我在那裡。│││││B：我有看見你的車。│││││A：我沒有開WISH，我開別台車。│││││B：真的假的。│││││A：我給朋友載。│││││B：你現在在那裡，第二個路口左轉了│││││嗎？│││││A：雞歪，我也不知道第幾個路口。│││││B：直走第二個路口。│││││A：直走是不是有國小，我在國小這裡│││││。│││││B：嗯，國小下來。│││││A：要下去那裡，我在活動中心。│││││B：活動中心直走。│││││A：你現在在那裡？│││││B：我在我家，我不知道怎麼跟你說。│││││A：這裡有個籃球場阿。│││││B：我等我還是，我朋友還沒有到。│││││A：我不知道你家在那裡，在籃球場要│││││直走嗎？│││││B：你是？│││││A：我在停紅燈。│││││B：停紅燈左轉。│││├───────┼─────────────────┤│││④│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月24日│↑││││15時4分3秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││B：你到十字路口了嗎？│││││A：閃黃燈。│││││B：嗯，直走。│││││A：再來，什麼電子遊藝場？│││││B：對。│││││A：然後反射鏡右轉。│││││B：直走。│││││A：要爬坡了。│││││B：阿？│││││A：直走就上坡了。│││││B：對。│││││A：再來？│││││B：等我。│││││A：好。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│7│①│A：0000000000（丁柏崴）│㈠通訊監察譯文出處：││（即│105年1月30日│↓│警卷第8頁。││原審│19時37分26秒│B：0000000000（林治維）│㈡105年聲監續字第6││判決│├─────────────────┤號通訊監察書。││編號││B：喂你在那裡？│││９）││A：你在那裡？│││││B：我在○○全家。│││││A：你在那裡了？│││││B：對。│││││A：幹，你怎麼現在就在那裡？│││││B：怎樣？│││││A：我等一下打給你再過去。│││││B：我已經在這裡。│││││A：等一下。│││││B：好。│││││A：我沒有回去，我哥（丁柏翔)回去│││││了。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月30日│↑││││20時37分22秒│B：0000000000（丁柏翔）││││├─────────────────┤││││A：你到了嗎？│││││B：還沒有，現在土庫。│││││A：我叫他去便利商店等你。│││││B：全家。│││││A：對。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月30日│↓││││20時38分3秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││A：過去了、過去了。│││││B：我在全家了。│││││A：你在那裡了嗎？│││││B：對。│││││A：伊在路上了。│││││B：好。│││││A：好。│││├───────┼─────────────────┤│││④│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月30日│↓││││20時48分3秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││B：喂。│││││A：我哥哥（丁柏翔)到了，你有看見│││││嗎？│││││B：我拿完了，他走了。│││││A：哦，好。││└──┴───────┴─────────────────┴──────────┘