臺灣高等法院108年度聲字第618號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第618號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月25日

裁判案由：聲請解除限制出境等

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲字第618號聲請人即被告 邱宏偉 選任辯護人 賈育民 律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（107年度上訴字第1182號），聲請解除限制出境、住居，本院裁定如下：
主文邱宏偉准予解除限制出境（出海）、住居。
理由
一、聲請意旨略以：被告已認罪，上訴理由僅係針對原判決適用法律未盡妥適及量刑，被告遭境管後，迄今無法前往香港公司做生意，僅在果菜市場打零工，收入不固定，已婚，有2個小孩，一個18歲，一個7歲，家中與母親、配偶、小孩同住，岳父重度殘障，被告與太太需要負擔岳父經濟來源，本限制住居在戶籍地台北市○○區○○路○○○號4樓，近期被告在桃園市覓得工作，有時需住在桃園市，被告歷次均遵期到庭，並無逃亡或勾串證人之虞，有解除限制出境、住居之必要，爰聲請准予解除等語。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，旨在避免被告因出境而滯留國外，以保全刑事追訴、審判或執行之順利進行。有無限制出境之必要，由法院衡酌具體個案之證據保全及訴訟程序之遂行等一切情形，綜合判斷之，屬事實審法院職權裁量之事項（最高法院101年度台抗字第621號裁定意旨參照）。復按國民有下列情形之一者，入出國及移民署應禁止其出國：「一、經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。但經宣告六月以下有期徒刑或緩刑者，不在此限。」入出國及移民法第6條第1項第1款亦有所規定。
三、經查：㈠聲請人因違反貪污治罪條例等案件，經臺灣桃園地方法院以
103年度矚訴字第2號分別就共同犯準私運管制進口逾公告數額罪，共11罪，各量處以期徒刑3月，應執行有期徒刑1年5月；就共同犯行使業務登載不實文書罪，共48罪，各量處有期徒刑2月，如易科罰金，以新台幣（下同）1千元折算1日，並定應執行有期徒刑4年（得易科罰金），經上訴後，現由本院審理中，有本院被告前案紀錄表及上開判決書附卷可稽。
㈡聲請人雖經原審判處罪刑，但既提起上訴，即尚未確定，且
其中所犯48罪之行使業務上登載不實罪，均經宣告為得易科罰金之有期徒刑2月，本院參酌前揭入出國及移民法第6條第1項第1款之規定，且經本院於107年10月3日準備程序詢問檢察官之意見，檢察官表示：「限制出境時間已久，相對於公務員部分應無繼續限制之必要，但被告仍應準時出庭」等語（見本院卷一第556、557頁），暨聲請人前於原審、本院審理期間均能到庭就審等節，本院認已無限制其出境（出海）、住居之必要，是其聲請解除限制出境（出海）、住居，為有理由，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年2月25日
刑事第十七庭審判長法官邱同印
法官鍾雅蘭法官黃雅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭雅云中華民國108年2月26日