臺灣臺北地方法院99年度自字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年自字第67號刑事判決

裁判日期：民國101年10月08日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度自字第67號自訴人 鄭坤保 被告 魏東義
曾崇寧 上列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第二項分別定有明文，此為自訴必備之法定程式。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦有同法第三百四十三條準用第三百零七條之規定甚明。
二、查自訴人鄭坤保向本院自訴被告魏東義、曾崇寧涉犯詐欺、侵占等案件，雖曾委任律師為代理人，惟自訴人其後又與代理人合意終止委任關係，有刑事陳報解除委任狀在卷可按。則自訴人既與原委任之律師終止委任關係，本件自訴即與未委任代理人同，依上開規定，自訴程序已有未合。雖本院於民國101年9月18日命自訴人應於裁定送達後五日內委任律師為代理人，而該裁定正本業於同年月24日送達於自訴人，有送達證書在卷可稽，惟自訴人迄今仍未補正，是本件自訴程序既有違背首開規定之情，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。
中華民國101年10月8日
刑事第十庭審判長法官柯姿佐
法官吳承學法官李文娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉穗筠中華民國101年10月9日