臺灣臺東地方法院104年度原東交簡字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院104年原東交簡字第22號刑事判決

裁判日期：民國104年01月12日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決104年度原東交簡字第22號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告吳秀忠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第3304號），本院判決如下：
主文吳秀忠犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除犯罪事實欄二「臺東縣警察局臺東分局報告偵辦」之記載應更正為「臺東縣警察局移送偵辦」，及證據並所犯法條欄一第2列至第3列「臺東縣警察局製作「『違反公共危險案<酒後駕駛>」』事故當事人酒精測定紀錄表」之記載應更正為「臺東縣警察局製作『違反公共危險案〈酒後駕車〉』當事人酒精測定紀錄表」，並補充證據「臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙」外，其餘犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳秀忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識；而被告於飲酒後，呼氣酒精濃度已高達每公升0.76毫克，已達不能安全駕駛之程度，猶貿然騎乘機車行駛於供公眾往來之道路，嚴重危及自身與公眾安全，置其他用路人生命身體等法益於不顧，雖未致生交通事故，然對行車安全已生危害，且被告前於①民國89年間曾因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以89年度北交簡字第1795號判決判處罰金2萬元確定，②96年間再因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以96年度士交簡字第2165號判決判處拘役40日確定，雖不構成累犯，然竟於本案第3次再犯同一罪質之公共危險案件，可見其未能自前案中深切自省。惟慮被告犯後承認酒後駕車，態度良好，及其於警詢時自承目前無業、家庭經濟狀況小康、高職肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年1月12日
臺東簡易庭法官楊惠如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官尹瑋中華民國104年1月12日所犯法條刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。