臺灣新北地方法院94年度簡字第2789號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第2789號刑事判決

裁判日期：民國94年06月21日

裁判案由：商標法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2789號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8738號），本院判決如下：
主文甲○○連續明知未得商標權人同意，於同一商品使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之仿冒球鞋壹雙沒收。
事實及理由
一、本件犯罪之事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充犯罪事實：甲○○係於民國93年9月間某日起至94年2月間某日止，向真實姓名年籍不詳綽號「 阿慶 」之成年男子訂購仿冒之NIKE球鞋約4、5次（共訂購約200雙仿冒球鞋）；另更正證據㈢之「鑑定證明書」為「NIKE產品鑑定書」，及補充證據：誠泰銀行存摺存款業務往來約定書及附件申請人身分證影本各1紙。
二、核被告甲○○所為，係犯商標法第82條之販賣仿冒商品罪。其意圖販賣而陳列（即於網站上張貼上開仿冒球鞋照片）之低度行為，應為販賣之高度行為吸收，不另論罪。又被告先後多次販賣有仿冒商標圖樣之犯行，時間緊接，方法相同，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告販賣仿冒商品之行為，非但造成商標權人蒙受銷售損失，亦使民眾對商品價值判斷形成混淆，令商標權人合法商品之信譽與品質受質疑，進而國家國際形象受損，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之仿冒球鞋1雙，係被告犯商標法第82條之罪所販賣之商品，不問屬於其所有與否，均應依同法第83條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達後之10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年6月21日
刑事第四庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
書記官黃美雲中華民國94年6月21日附錄本案論罪科刑法條商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
商標法第83條犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：