臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第495號
原 告 誠信資融股份有限公司
（原名台新資融股份有限公司）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 林奕良
被 告 賴美玉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年5月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟參佰壹拾元，及自民國九十
四年五月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司
（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）12萬元，並簽訂信用
貸款借據暨約定書（下稱系爭契約），約定自民國94年1月
5日起至97年1月5日止，每月為1期，共計36期，按月攤
還本息，利息按年息20％計算。詎料被告僅繳款至94年5月
5日，其後即未依約繳款，依系爭契約之約定，借款人如任
一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務全部視
為到期，尚欠本金112,310元，及自94年5月6日起至清償
日止，按年息20％計算之利息。因台新銀行將上開債權讓與
原告，並公告在案。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率
較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第
1項分別定有明文。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之信用
貸款借據暨約定書、帳務明細表定條款、債權讓與證明書、
登報公告等件影本附卷為憑（107年度北簡字第14151號卷
第11至19頁），本院綜合上開各項事證，互核相符，堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律
關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准
許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月24日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月24日
書記官王冠雁