臺灣臺北地方法院小額民事判決
105年度北小字第1885號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
被 告 黃連蘭
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年8月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟壹佰伍拾陸元，及自民國九十七
年四月十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之十九點七一計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣柒萬壹仟壹佰伍拾陸元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年9月間向其申請信用卡使
用，惟被告截至97年4月17日止尚欠新臺幣（下同）71,156
元消費款未為清償等事實，業據提出與其所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、消費明細表、繳款明細表等件影
本為證，而被告雖曾對於本院核發之支付命令聲明異議，惟
僅稱尚有糾葛，未具體指明抗辯理由，核與原告請求並無影
響。又被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本
院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，
視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為真正。是
原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行及被告供
擔保後得為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年8月10日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月10日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。