臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第7114號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張芷瑄
侯順陽
被 告 謝淑婉
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年7月20日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰壹拾陸元，及自民國一
百零四年十月二十日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息
，暨自民國一百零四年十月二十日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依上
開利率百分之二十計算之違約金，每次違約最高連續收取九期。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰壹拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依借款契約書第16條約定，合意以
本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管
轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）104年4月20日向原告借款
新臺幣（下同）20萬元，約定期限84期，利息自撥款日起以
8％計息，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，
而遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以
內部分，按上開利率10%，其逾期6個月以上部分，按上開
利率20%計付違約金。詎被告自未依約繳付，尚欠原告本金
共新臺幣（下同）18萬9,116元未還，爰依消費借貸契約之
法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款契約書、帳務
明細等件影本為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日
到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係
提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年8月10日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月10日
書記官許博為