竹北簡易庭(含竹東)98年度竹北簡字第93號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　98年度竹北簡字第93號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　弘晨工程有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　可匠實業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經台灣板橋地方法院板橋簡易
庭移送管轄(97年度板簡字第3427號)，本院於民國98年6月29日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾柒萬肆仟伍佰元，及自民國九十
七年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告弘晨工程有限公司(下稱：弘晨公
司)簽發系爭支票號碼為BV0000000號、發票日為民國97年8
月22日、付款人為安泰商業銀行竹北簡易型分行、票面金額
新台幣(下同)374,500元之支票乙紙(下稱：系爭支票)，並
經被告可匠實業有限公司(下稱：可匠公司)在系爭支票上背
書交付原告收執，嗣經原告屆期提示系爭支票，竟因存款不
足不獲付款，為此依票據及背書之法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明：除依職權宣告假執行外，餘如主文所示。
三、被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
四、經查原告主張前揭事實，業據其提出支票、退票理由單各一
紙為證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作任何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查
證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告所主張為真實。
五、按支票發票人、背書人應照支票文義擔保支票之支付；發票
人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；又執
票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起
之利息，如無約定利率者，依年利率6釐計算，票據法第126
條、第144條準用同法第29條、第39條、第96條第1項及第13
3條分別定有明文。本件被告弘晨公司為系爭支票之發票人
，被告可匠公司為系爭支票之背書人，自應依支票上所載文
義負責，而被告復無提出任何票據抗辯事由，從而，原告依
票據及背書之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金
額，及法定遲延利息，核屬正當，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　98　　年　7　　月　　3　　日
竹北簡易庭法　官　王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　7　　月　　3　　日
書記官　蔡玉嬌