臺灣臺北地方法院97年度訴字第3389號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第3389號民事判決

裁判日期：民國97年06月09日

裁判案由：清償借款

台灣台北地方法院民事判決97年度訴字第3389號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾陸萬伍仟零捌元，及其中新台幣叁拾玖萬玖仟玖佰陸拾元，自民國九十七年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽定之信用貸款約定書第24條之約定，兩造合意以本院為契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於92年4月29日向原告申辦現金卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，但被告應於每月之繳款截止日依約繳納應繳金額。詎被告自97年1月8日起，即未依約清償應繳金額，迭經催討無效，計尚欠新台幣（下同）565,008元（本金部分為399,960元）迄未清償。依前揭約定書第2條之約定，系爭貸款之利息計算，依年利率16.5％按日計息，然若借款人未依約繳款，依前揭約定書第8條之約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依年利率20％計算延滯利息；復依前揭約定書第9條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並依約定利率給付遲延利息，爰依現金卡使用契約之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡信用貸款約定書、台新銀行現金卡申請書、帳務明細、現金卡交易記錄查詢表各1件等文件為證。被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告之主張為真實。準此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年6月9日
民事第二庭法官黃蓓蓓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年6月9日
書記官賴敏慧