臺灣臺北地方法院97年度聲減更字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲減更字第7號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月09日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲減更字第7號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列受刑人因違反違反懲治盜匪條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，前經本院裁定，受刑人不服，提起抗告，經臺灣高等法院撤銷原裁定，發回本院（97年度抗字第358號），本院更為裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所列之罪，經判處如附表所列之刑確定在案，受刑人所犯附表編號2之罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號1之罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、按應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。反面言之，如業經執行完畢，即無庸減刑及定其應執行之刑。經查：本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪，已於93年8月20日執行完畢，此有台灣台北地方法院檢察署檢察官執行指揮書（見96年度聲減字第5862號卷第11頁）、台灣宜蘭監獄報請撤銷假釋報告表（見96年度聲減字第5862號卷第5頁）可參，是即無減刑之餘地。復按，行刑權因時效完成而不得執行，行刑權消滅之刑罰即不具減刑或定應執行刑實益（最高法院89年台非字第68號判決意旨參照）。經查，受刑人所犯附表編號2之罪，已因行刑權時效完成，毋庸執行，此有台灣彰化監獄90年12月11日彰監教字第7184號函附卷可稽（見96年度聲減字第5862號卷第8頁）。又被告另犯偽造貨幣罪，與本件附表編號1、2之犯罪，並無數罪併罰之關係，僅係併合執行，則本件受刑人所犯附表編號1、2所示之罪，既分別已執行完畢或毋庸執行，依上開說明，即無減刑餘地。是檢察官聲請就附表編號2所示之罪減刑並與附表編號
1所處之徒刑定應執行刑，並無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年6月9日
刑事第十一庭法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉英芬中華民國97年6月11日