臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡字第3088號
原 告 泰安交通事業有限公司
法定代理人 蔡秀麗
被 告 李水明 之繼承人
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：（一
）當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者
，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有下列各款情形之
一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正：（六）起訴不合程式或不備其他要件者
；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴
訟程序之規定，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第
1項、第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。
二、本件原告起訴，雖以「李水明之繼承人」為被告，惟未提出
該等繼承人之姓名、年籍、身分證字號及正確送達住址，致
本院難以確定「李水明之繼承人」為何人及其等之當事人能
力，經本院以裁定命其於收受裁定10日內補正李水明之繼承
系統表、該等繼承人之姓名、年籍、身分證字號及正確送達
處所、戶籍謄本及該等繼承人有無拋棄或限定繼承之證明文
件，該裁定業於100年3月23日送達原告收受，有送達證書可
稽，原告迄未補正，揆諸上開法條，本件原告起訴程式即有
欠缺，原告之訴於法不合， 爰逕 以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第78條
，裁定如主文。
中華民國100年4月11日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年4月11日
書記官唐步英