臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度沙救字第12號
聲 請 人
即反訴原告 陳嶸
相 對 人
即反訴被告 林靜 即廣潔環境維護社
黃清煌
上列聲請人因與相對人間請求損害賠償事件（本院106年度沙小
字第165號），聲請人具狀聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人遭相對人二人濫訴，對聲請人提告背
信、詐欺等刑事案件部分，聲請人已獲檢察官不起訴處分在
案，然聲請人因相對人二人之濫訴，導致與聲請人合作之同
業廠商，不願意與聲請人有任何的商業合作，致聲請人收入
完全中斷，無力繳納裁判費，爰聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事
訴訟法第107條第1項前段、同法第109條第2項定有明文。所
謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又
所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事
由真實，同法第284條規定參照。是法院調查聲請人是否無
資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請
人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出
訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查
或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88
年度台抗字第161號裁定意旨參照）。經查，聲請人就本件
訴訟救助之聲請，聲請人並未提出任何可供法院得即時調查
之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，自難
認聲請人係缺乏經濟上之信用而為無資力繳納訴訟費用之人
。依前揭說明，本件聲請人訴訟救助之聲請，為無理由，應
予駁回，爰裁定如主文。
中華民國106年8月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官何世全
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月31日
書記官柳寶倫