豐原簡易庭106年度豐簡字第435號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　106年度豐簡字第435號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　 李明新
訴訟代理人　 陳佩伶
　　　　　　 謝智傑
被　　　告　 施小嵐
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年8月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟貳佰柒拾捌元，及其中新臺
幣玖萬柒仟玖佰柒拾壹元如附表所載之利息。
訴訟費用壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告與訴外人新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀
行）簽立信用卡使用契約，約定被告得持該信用卡於特約商店簽
帳消費，並依約清償，如逾期未清償，除償還本金外，應另行依
約給付利息。被告逾期並未依約繳款，積欠本金新臺幣（下同）
97,971元，連同衍生利息，合計186,278元未清償（下稱系爭債
權）。而後訴外人新光銀行系爭債權合法移轉予原告，為此，原
告爰依信用卡契約、債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付，
並聲明如主文第1項所示。原告主張之事實，業據其提出信用卡
申請書、信用卡約定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告等文
件為證，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供審酌，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依
據信用卡使用契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如
主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事
訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
中華民國106年8月31日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月31日
書記官
附表：
┌─┬─────────────────────┬────────────┐
│編│計息起迄時間│計息方式│
│號│（民國）││
├─┼─────────────────────┼────────────┤
│１│自九七年一月廿八日起至一０四年八月卅一日止│週年利率百分之十九點七一│
├─┼─────────────────────┼────────────┤
│２│自一０四年九月一日起至清償日止│週年利率百分之十五│
└─┴─────────────────────┴────────────┘