臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐小字第505號
原 告 陳喻萍
被 告 黃煜揚
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年8月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟肆佰元，及自民國一０六年八月
六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元整由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告借用原告所有9411-VE車輛，但卻造成車輛
損壞，修復費用為新臺幣（下同）2萬元、拖吊費用2千元，
被告已允諾賠償，又被告長期將車輛放置於修護廠，因而需
按月支付1千元之保管費用，共計6個月6千元，上開修復費
用、暫置保管費用，被告已允諾賠償；原告因上開車輛毀損
而另行支付幼兒就診交通費用3千元，另外，原告委託被告
取款3千元，但遭被告侵占入己，被告並未將3千元交付原告
，總計被告應給付34,000元，但原告請求被告賠償33,400元
及法定遲延利息（即起訴狀繕本送達被告翌日即106年8月6
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息）。
二、經查，被告對於原告上開主張之事實，並無爭執，但提出書
狀表示：原告積欠被告6千元，此部分應予扣除云云，惟原
告亦否認上開積欠被告款項一情，又被告並未提出相關欠款
之事實供調查，被告上開借款債權抵銷抗辯部分，礙難採信
。從而，原告上開依據侵權行為法律關係，請求被告給付
33,400元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項
所示，併此敘明。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之19、第436條之20，判
決如主文。
中華民國106年8月31日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年8月31日
書記官