臺灣臺北地方法院110年度司促字第14507號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司促字第14507號民事裁定

裁判日期：民國110年09月09日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司促字第14507號聲請人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 上列聲請人聲請對債務人 吳西源 律師（即和彰環科股份有限公司之清算人）發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：第三人和彰環科股份有限公司(下稱和彰公司)前向聲請人借款，僅清償部分款項，尚積欠聲請人借款，經催討未果，因和彰公司已廢止，經選派相對人為其清算人，故聲請發支付命令，請求清償等語。經本院審核聲請人提出之貸款暨動產抵押契約書影本(下稱系爭契約)，借款人為和彰公司，相對人雖經臺灣桃園地方法院裁定選派為和彰公司之清算人，處理因公司廢止後之清算事務，惟並未因此而成為系爭契約之借款人，聲請人與相對人間並無任何債權債務關係，聲請人聲請對相對人核發支付命令，請求給付系爭契約關於和彰公司所積欠之借款，顯於法無據，依首開法條規定，支付命令之聲請無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項，第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年9月9日
民事庭司法事務官涂承嗣