新店簡易庭108年度店簡字第1432號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　108年度店簡字第1432號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 林沛汝
　　　　　　 蔣青蕓
被　　　告　 張子浩
上列當事人間清償借款事件，於民國108年12月18日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟捌佰零貳元，及自民國九十
四年十一月十日起至清償日止，按年息百分之十三點一一四計算
之利息，暨自民國九十四年十二月十一日起至清償日止，其逾期
在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱
慶豐銀行）辦理信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）20萬
元，並自民國94年6月9日起，以每個月為一期，共分60期平
均攤還本息，前3個月利息按年息百分之3計付，期滿後按年
息百分之13.114計付，另按遲延還本付息部分，逾期在6個
月以內者，按借款利率百分之10，逾期6個月以上者，按借
款利率百分之20加計違約金。詎被告自94年11月9日起即未
履行繳款義務，依約視同全部到期，尚有本金、利息及違約
金未清償。前開債權業經慶豐銀行讓與慶銀資產管理股份有
限公司（下稱慶銀公司），再由慶銀公司將該債權讓與原告
，並通知被告，屢次催告其速來償還，猶置之不理。爰依上
開消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲
明請求：被告應給付原告185,802元，及自94年11月10日起
至清償日止，按年息百分之13.114計算之利息，暨自94年12
月11日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約
金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之慶豐銀行貸款契
約、慶豐銀行交易明細查詢表、放款基準利率歷次調整明細
表、債權讓與證明書、債權讓與通知函等件為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月31日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年12月31日
書記官馮姿蓉