臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度屏簡聲字第4號
聲 請 人 廖碧蓮
相 對 人 柯秋忍
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條定有明文。是得聲請停止強制執行之前提
，以已提起上開所列舉之聲請、訴訟、請求或抗告其一者為
限，如不符合此等前提，自不得聲請停止強制執行。
二、本件聲請意旨略以：相對人前以本院104年度屏簡字第218
號確定判決為執行名義，請求對聲請人為強制執行，經本院
以105年度司執字第16605號清償債務強制執行事件，並於
民國（下同）105年5月27日以執行命令移轉聲請人之薪資
債權。惟相對人之債權金額僅共為230,838元，而聲請人經
上開執行命令移轉之薪資債權迄今已達240,257元，顯見相
對人之債權已經上開強制執行程序受償而獲滿足，更已溢領
9,419元。爰聲請裁定停止上開強制執行事件之強制執行程
序等語。
三、經查，聲請人固提出薪俸單、本院105年5月27日屏院進民
執丁字第105司執16605號執行命令為證，復經本院調取上
開強執執行事件全卷核閱無誤。惟經本院於106年2月8日
函詢聲請人是否有提起前揭法文所列舉之聲請、訴訟、請求
或抗告，惟聲請人仍以前揭聲請意旨說明，有本院屏東簡易
庭106年2月8日屏院進屏民文106屏簡聲字第4號函及民
事異議狀可參，本院復以聲請人姓名查詢，未見有聲請人提
起前揭法文所列舉之聲請、訴訟、請求或抗告，此有本院查
詢簡答表所附索引卡查詢證明在卷可稽。揆諸前揭說明，聲
請人所為聲請，顯與強制執行法第18條所規定之要件不符，
礙難依法停止強制執行程序，是其聲請難謂有理由，應予駁
回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中華民國106年2月22日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月22日
書記官鄭美雀