臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第104號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭智峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第1452號），本院判決如下：
主文
鄭智峯竊盜，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。扣案之鐵片黏雙面膠板壹個，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被
告不思循正途獲取財物，貪圖不法利益，不思以正當方式獲
取財物，而任意竊取被害人所有之財物，顯見其欠缺尊重他
人財產權之法治觀念，實應予非難，所幸嗣後為警查獲。而
念其犯後坦承犯行，態度尚可；暨警詢時自陳教育程度為國
中肄業、職業為工、家庭經濟狀況勉持，竊得金錢數額等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。至扣案之鐵片黏雙面膠板1個，係供被告犯本件之罪所用
之物，且為被告所有，業據被告供陳在卷（見警卷第2頁、
偵卷第15頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告
沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，第
38條第1項第2款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國105年4月26日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月26日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。