裁判字號：臺灣澎湖地方法院93年賠字第14號刑事決定書
裁判日期：民國93年11月04日
裁判案由：聲請冤獄賠償
臺灣澎湖地方法院決定書九十三年度賠字第一四號
聲請人甲○○
戊○○丙○○丁○○乙○○右聲請人因被繼承人 陳萬乍 涉叛亂案件，聲請冤獄賠償，本院決定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○、戊○○、 陳秀琪 、丁○○、乙○○等五人，為陳萬乍之全體繼承人，陳萬乍於民國七十四年十二月二十七日起，因涉嫌叛亂案件，經臺灣南部地區警備司令部羈押，嗣經不起訴處分，始於七十五年五月十五日釋放，為此依法請求以每日新台幣五千元計算之冤獄賠償等語。
二、按行為違反公共秩序或善良風俗或應施以保安處分，而受不起訴處分或無罪之宣告曾受羈押者，不得請求冤獄賠償，冤獄賠償法第二條第二款定有明文。
三、經查，陳萬乍於七十四年十二月二十七日，駕駛「亨大鴻三號」漁船，自澎湖縣七美鄉出海，前往大陸地區海南島附近海域，走私𩵚魠魚一千二百餘公斤，於返港時被查獲，經前台灣南部地區警備司令部軍事檢察官偵查結果，於七十五年五月十五日獲釋，並認其叛亂罪嫌不足，為不起訴處分等情，業據調取台灣南部地區警備司令部七十五年法字第一九號核對無誤。又因同一行為，以違反懲治走私條例案由，移送台灣高雄地方法院偵查起訴，終經最高法院判處有期徒刑七月，緩刑三年等情，則經調得最高法院七十六年台上字第二九八一號卷宗查證屬實。按照當時之時空背景，兩岸尚處於敵對狀態，不許民間從事私經濟活動，更未開放台灣地區人民至大陸地區。倘台灣地區人民任意進入大陸地區從事交易等活動，自足以使人對其忠誠發生合理之懷疑，致認有叛亂罪嫌。是陳萬乍之行為，顯與當時之公共秩序及善良風俗有違，且情節重大，已逾越社會通常觀念所能容忍之程度，司法院冤獄賠償覆議委員會九十三年台覆字第二一七號就 陳萬乍同 案共犯 顏春智 冤獄賠償覆議結果，亦同此認定，有該會決定書可參。因此，本件依冤獄賠償法第二條第二款之規定，自不得請求賠償，聲請意旨為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項，冤獄賠償法第二條第二款，決定如主文。
中華民國九十三年十一月四日
臺灣澎湖地方法院刑事庭
法官陳介安右正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於送達後二十日內，以書狀敘明理由，向本院提出覆議（須附繕本）。
中華民國九十三年十一月四日
書記官劉竹苞