臺灣高雄地方法院96年度聲字第2531號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第2531號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第2531號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度聲減字第5002號），本院裁定如下：
主文甲○○因偽造文書等參罪，均視為減刑如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因偽造文書等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，又受刑人所犯之前開案件，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項規定無庸聲請裁定減刑，惟因有2裁判以上，仍應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、查受刑人因犯偽造文書等3罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，嗣經本院以94年度聲字第2749號號定應執行刑有期徒刑1年11月確定，又受刑人所犯之前開案件，均係96年4月24日所犯，且受刑人現仍於假釋期間，所為合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項規定，視為已依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項之規定減其宣告刑，無庸聲請裁定減刑，惟因有2裁判以上，仍應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元元折算1日。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第41條第2項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第9條，裁定如主文。
中華民國96年8月21日
刑事第十二庭法官洪能超以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月21日
書記官曾小玲