臺灣高雄地方法院96年度簡字第4735號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4735號刑事判決

裁判日期：民國96年08月21日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4735號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第21171號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並另補充：被告雖辯稱是因板車擋路，要將之推到旁邊時，即為警查獲云云，惟被告在高雄市○○○路鼓山亭前，將板車上壞掉的板子取下丟在廟口，並將板車推走一情，此經證人即鼓山亭廟宇管理員 陳武藏 於偵查中證述明確，被告如僅認板車擋路而欲移到旁邊，何需費事將板車上壞掉的板子丟棄？顯見被告有將板車據為己有之意圖甚明。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪。被告前有多次竊盜前科，又於民國93年間因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上易字第576號判決判處有期徒刑
1年10月確定，於96年5月6日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，
5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，仍不知悔改，復犯下竊盜犯行，顯欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不足取，且犯後否認犯行，態度非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月21日
鳳山簡易庭法官林芳華以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年8月22日
書記官黃靖媛附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。