臺灣高雄地方法院96年度簡字第4727號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4727號刑事判決

裁判日期：民國96年08月21日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4727號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第18164號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○共同犯竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人間就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告乙○○前於民國92年間因違反動產擔保交易法案件，經本院以92年度簡上字第322號判處有期徒行4月確定，於94年5月18日縮短刑期執行完畢；另被告甲○○前於93年間因竊盜及施用毒品等案件，經本院以93年度易字第1118號及93年度訴字第1322號分別判處有期徒行4月、1年及8月確定，經裁定應執行有期徒刑1年10月，於95年7月20日縮短刑期執行完畢，分別有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙在卷可參，被告2人於上開有期徒刑執行完畢後5年內，分別故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告2人均身值壯年，竟不思正當獲取財物，而任意竊取被害人丙○○之財物，且所竊取之金額高達新臺幣（下同）35,000元，金額頗鉅，本應嚴懲，惟犯後均能坦承犯行，態度尚佳，且渠等所竊取之部分財物25,000元已經被害人領回等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並審酌被告2人之家庭經濟狀況及職業，均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自本判決收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月21日
鳳山簡易庭法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
中華民國96年8月22日
書記官吳俊達附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。