臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第691號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 余永川
複代理人 徐瑞甫
被 告 侯凱元
侯建廷
上列當事人間請求清償債務事件，於民國105年5月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣參拾萬伍仟壹佰參拾捌元及自民國一
百零四年二月十九日起至民國一百零四年十月十一日止，按年息
百分之一點八三計算之利息，自民國一百零四年十月十二日起至
清償日止，按年息百分之二點七六計算之利息，並自民國一百零
四年三月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按前開
利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按前開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告侯凱元前就讀德霖技術學院期間，邀同被告
侯建廷為連帶保證人與原告簽訂就學貸款借款契約，借款額
度為新臺幣（下同）80萬元，被告侯凱元於本教育階段內各
學期申請核撥借款共12筆，金額計407,371元，並約定借款
人應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起按月攤還本息
，若借款人不依期償還本金或付息時，除按約定利率計息外
，並分別按遲延還本付息加計違約金，本金自到期日起，利
息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開
借款約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開借款約
定利率百分之20計算之違約金。詎被告侯凱元借得前開款項
後，自民國104年3月19日起，並未依約履行債務，迄今尚積
欠305,138元及利息、違約金未還，屢經催討，仍置之不理
，依雙方契約約定即視為全部到期，而被告侯建廷為連帶保
證人，自應負連帶清償責任之事實，業據其提出就學貸款撥
款通知書影本12份、放款借據、就學貸款放出查詢單及利率
資料各影本1份為證。被告等已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日均未到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國105年6月3日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月3日
書記官謝淳有