臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第14842號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
被 告 呂淑惠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年12
月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬壹仟貳佰伍拾陸元，及其中新臺
幣壹拾陸萬陸仟捌佰叁拾陸元，自民國九十六年二月二十四日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息；其中新臺幣貳拾柒萬叁仟貳佰零肆元，自民國
九十五年十一月九日起至清償日止，按年息百分之十四點二五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬壹仟貳佰伍拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國91年10月18日間向原告申辦信用卡使用
，於92年2月22日向原告申辦現金卡借款，迄今共積欠如主
文第1項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文第1項
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金
卡申請書、約定書、放款帳戶還款交易明細等資料為憑。而
被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原
告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如
主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年12月11日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
合計4,960元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年12月11日
書記官陳鳳瀴