臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳簡字第514號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 林宏樵
被 告 林明永
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟柒佰壹拾伍元，及自民國九十
五年二月七日起至民國九十五年三月十三日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年三月十四日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年8月30日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，惟應依約定
方式繳納還款，於繳款期限前按年息18.25％計算利息，延
滯則按年息20％計算利息，如被告未依約繳納本息，即喪失
期限利益，全部債務視為到期。詎被告自95年3月14日起即
未依約履行，尚積欠本金新臺幣101,715元未清償，而萬泰
銀行嗣將前揭對被告之債權讓與原告，爰依消費借貸及債權
讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：請求判決如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其小額循環信用貸款契約、交易明細
表、債權讓與證明書暨公告、股份有限公司變更登記表等件
為證，堪認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依
消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年12月11日
鳳山簡易庭法官李代昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年12月12日
書記官陳秋燕