臺南簡易庭96年度南簡字第2146號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第2146號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　傑宏鐵工廠股份有限公司
兼上一人之
法定代理人　丁○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟玖佰伍拾肆元，及自民
國九十六年六月十日起至清償日止，按年息百分之九點二四計算
之利息，並自民國九十六年七月十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告傑宏鐵工廠股份有限公司（下稱傑宏公司）、丁○
○及甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告傑宏公司）於民國95年5月10日以被告
丁○○、甲○○及戊○○連帶保證人，向原告借款新台幣（
下同）1,200,000元，約定借款期間自95年5月8日起至96年
11月8日止，利息按原告放款基準利率加碼年息百分之5.08
機動計算（目前利息以年息百分之9.24計算），依年金法按
月分期繳付本息，如有未按期清償，所有債務視為全部到期
，除應按上開利率計付遲延利息外，並自逾期之日起六個月
以內者，另按上開利率之百分之10，逾期六個月以上者，另
按上開利率百分之20加付違約金。詎被告傑宏公司嗣未依約
繳款，已喪失期限利益，尚欠如主文第1項所示之本金、利
息及違約金，迄未清償。為此依消費借貸及連帶保證之法律
關係，提起本件訴訟，聲明請求判決如主文第1項所示等語
。
三、被告戊○○到庭對原告請求之金額不爭執。
四、本院之判斷：
（一）經查，原告上開主張，業據其提出本票、授信約定書、連
帶保證書及放款明細表等相關資料為證，經核相符。而被
告戊○○到庭對原告請求之金額不爭執，其餘被告則經合
法通知均未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，
自堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1
項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於
他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；
保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約
金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債
權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先
後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體
債務人仍負連帶責任，亦分據民法第739條、第740條、第
273條規定。本件被告傑宏公司以被告丁○○、甲○○及
戊○○為連帶保證人向原告借款，未依約清償，尚欠如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，已如前述。從而，
原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給
付上開款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或
不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，分據民事訴訟法第78條
、第85條第2項及第87條第1項定有明文。查本件應徵之第一
審訴訟費用為3,750元，此有卷附之裁判費審核單及收據可
稽，故被告因連帶之債敗訴，應連帶負擔上開訴訟費用，爰
依前揭規定，併依職權確定之。又本件係屬民事訴訟法第
427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法
第389條第1項第3款規定，應併依職權宣告假執行，均附此
敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條
第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
臺南簡易庭法官陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官汪維屏