臺灣屏東地方法院95年度簡上字第215號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡上字第215號刑事判決

裁判日期：民國96年06月13日

裁判案由：妨害公務

臺灣屏東地方法院刑事判決95年度簡上字第215號上訴人乙○○（原名： 趙泰欽 ）即被告上列上訴人因妨害公務案件，不服本院95年10月11日95年度簡字第1479號刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：95年度偵字第5120號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人即被告乙○○之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人則以其係先遭員警辱罵，始有此無心之失，且經濟困窘，原審量刑過重，請求輕判並為緩刑之宣告云云提起上訴。
二、查原審論罪科刑所依之刑法第140條第1項之罪，其法定刑為6月以下有期徒刑、拘役或100元以下罰金，原審斟酌被告犯後猶執詞辯解、僅辱罵1句、情節非重及係酒後失控所致等一切情狀，量處其拘役40日並諭知如易科罰金之折算標準，認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，上訴意旨謂刑度過重云云，尚無理由。次查被告案發當時並未先遭員警責罵等情，業據目睹之証人甲○○、 勤啟倫 於本院審理中結証在卷，被告即上訴人猶飾詞狡辯，顯無可取，自難獲邀緩刑之寬典。綜上所述，本件上訴顯無理由，合應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國96年6月13日
刑事第一庭審判長法官潘正屏
法官羅培毓法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
不得上訴中華民國96年6月13日
書記官盧建新