臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄補字第1051號
原 告 李素燕
訴訟代理人 方清滿
上列原告與被告 陳元忠 等間返還投資款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明；又提起民事訴
訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備
之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者
，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，
法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第3款及
第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查本件原告於民國105年6月13日以民事起訴狀提起本件訴
訟，並於同年7月4日具狀補正，惟原告訴之聲明僅載「依
台灣高院高雄分院之刑事判決返還投資款項新台幣拾萬」，
所指台灣高院高雄分院之刑事判決為何，未據說明或提供相
關判決書參酌，故仍未具體表明原因事實及應受判決事項之
聲明，經本院再於106年1月24日命其於收受裁定送達後5
日內補正本件原因事實及應受判決事項之聲明，詎原告於收
受上開裁定後，迄今仍未補正，其起訴於法自有未合，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國106年3月27日
高雄簡易庭法官蔣志宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月27日
書記官許雅惠