臺灣臺南地方法院98年度司聲字第379號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年司聲字第379號民事裁定

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定98年度司聲字第379號聲請人乙○○相對人台南市政府法定代理人甲○○上列當事人間因本院96年度存字第1914號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就因本院96年度裁全字第2076號假扣押裁定所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人前依鈞院96年度裁全字第2076號民事假扣押裁定，提供新臺幣600,000元為反擔保金，並經鈞院96年度存字第1914號提存事件提存後，聲請撤銷鈞院96年度執全字第1579號假扣押執行在案。茲因該假扣押執行事件，業經相對人撤回，且該本案訴訟業經相對人撤回，訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院96年度裁全字第2076號民事假扣押裁定、本院96年度存字第1914號提存書等影本為證，並經本院依職權調閱本院96年度執全字第1579號假扣押執行卷宗（含本院96年度裁全字第2076號假扣押卷宗）及本院96年度存字第1914號擔保提存卷、98年度訴字第915號侵權行為損害賠償事件卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，經聲請人提供反擔保聲請撤銷假扣押執行，並經相對人撤回假扣押執行在案，且本案判決業經相對人撤回訴訟，故可謂訴訟終結，並經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國99年1月22日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年1月22日
書記官鍾佳佑