宣示判決筆錄 96年度桃簡字第284號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
戊○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度桃簡字第284號請求清償債務事件，於中華
民國96年4月18日下午4時整在本庭第四法庭公開宣示判決，出
席人員如下：
法 官 陳世旻
書記官 李玉華
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟玖佰零柒元，及自民國九十五年
二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，暨
自民國九十五年三月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十計算、逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟壹佰陸拾貳元，及其中新臺幣貳
萬叁仟柒佰柒拾陸元自民國九十五年十一月二十二日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按原告於判決確定前，得撤回其訴之全部或一部；但被告已
為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第
1項定有明文。準此，原告於被告已為本案之言詞辯論前撤
回其訴者，無須徵得被告之同意，即生訴之撤回之效力（最
高法院80年度台抗字第246號裁定要旨參照）。按本金、利
息及違約金三者，其發生之原因事實不同，法律關係各異，
自屬不同之訴訟標的，起訴後就上開三者之一為全部撤回，
應屬訴之撤回，而非聲明之減縮。經查，本件原告起訴聲明
第二項原請求被告應給付如主文第二項所示之金額，及自民
國95年12月31日起六個月以內，按月以新臺幣（下同）300
元計算之違約金，嗣於96年3月13日言詞辯論期日，將其上
開違約金之請求撤回，而上開撤回，係在被告為本案之言詞
辯論前，依上開規定，其撤回自屬有效。
二、原告主張：㈠被告於95年2月10日向原告借款98,907元，詎
被告未依約繳款，至95年2月19日止，共積欠如主文第一項
所示金額未清償；㈡被告於93年4月間向原告申請信用卡使
用（卡號：0000-0000-0000-0000），詎被告未依約繳款，
至95年11月21日止，尚積欠如主文第二項所示金額未清償等
情，業據其提出小額消費性貸款申請書、借款契約書、信用
卡申請書、信用卡約定條款、消費帳單明細查詢、歷史帳單
為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀為爭執，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依上開借款契約書及信用卡契約之消費借貸之法
律關係，請求被告應給付如主文第一、二項所示金額，為有
理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴
訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，核屬同法第389條第
1項第3款所定之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官李玉華
法官陳世旻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 20 日
書記官李玉華