臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第587號
原 告 臻愛 一生社區管理委員會
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於民國96年4月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟叁佰肆拾元及自民國九十六年三
月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按「第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，如當事
人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調
解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯
論，並得依職權由其一造辯論而為判決。調解期日通知書，
並應記載前項不到場之效果。」，民事訴訟法第436條之12
有明文規定。本件係關於請求給付金錢，其標的金額在新臺
幣（下同）100,000元以下，且無同法第406條各款所定情
形，核屬依法應行調解程序之小額訴訟事件，本件被告未於
調解期日到場，經查無同法第386條各款所列情形，而送達
兩造之調解期日通知書，已依上開規定載明不到場之效果，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告為原告社區之區分所有權人（門牌號碼：桃園
縣桃園市○○○街○○號），積欠自95年5月至96年2月之管
理費共15,340元未給付之事實，業據其提出建物登記謄本、
土地登記謄本、催繳管理費通知、公寓大廈管理組織報備證
明、社區共同規約為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀為爭執，應認原告之主張為真實
。
三、從而，原告依兩造之社區規約及公寓大廈管理條例之法律關
係，請求被告應給付如主文第一項所示金額，為有理由，應
予准許。又本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用
額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
桃園簡易庭法官陳世旻
附錄：訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元由被告負擔
合 計 1,000元 由被告負擔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出符合民事訴訟法
第441條、第436條之25規定程式之上訴狀（即應記載上訴理由
之上訴狀），提起上訴；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內，補提符合上開程式之上訴狀（皆須附繕
本）。
對本判決提起上訴，未依上開規定於上訴狀內表明上訴理由者，
依民事訴訟法第436條之32第2項、第471條第1項規定，本院
應以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 4 月 20 日
書記官李玉華
附錄：（小額事件上訴程序相關法條規定）
一、民事訴訟法第436條之24第2項
「對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令
為理由，不得為之。」
二、民事訴訟法第436條之25
「上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
一原判決所違背之法令及其具體內容。
二依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。」
三、民事訴訟法第436條之32第2項
「第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、
第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、
第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475
條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。」
四、民事訴訟法第471條第1項
「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十
日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其
補正，由原第二審法院以裁定駁回之。」