臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度豐簡字第668號
被 告 吳順銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第17921號），本院判決如下：
主文
吳順銘犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4
行關於「以攀爬圍牆之方式」之記載，應予更正並補充記載
為「以攀爬附設於烤漆板圍牆之鐵門而踰越入內之方式」外
，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。（如附件）
二、按刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆垣」、「
其他安全設備」並列。則所謂「門扇」應專指門戶而言，指
分隔住宅或建築物內外之出入口大門而言。而所謂「其他安
全設備」，指門扇、牆垣以外，依社會通常觀念足認為防盜
之一切設備者，即屬相當，最高法院25年上字第4168號可資
參照。查本件被告行竊時係踰越附設於烤漆板圍牆之鐵門而
進入被害人之資源回收場竊取物品者，業據被告於偵查時供
述明確，並有現場照片可證；諸上開說明，且被告所攀爬踰
越之處所亦係附設於該烤漆板圍牆之鐵門，並非分隔住宅或
建築物內外之出入口大門，自非屬上開規定所指之「門扇」
甚明，然該附設於圍牆之鐵門顯具有防閑之效用，依社會通
常之觀念，乃維護安全之防盜設備，應屬前揭條文規定之安
全設備。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款踰越
安全設備竊盜罪。
三、被告吳順銘前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，
有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑典，
惡性尚非重大，且所竊物品僅為紅銅線4包，價值非高；信
其歷經偵審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，當無再犯
之虞，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依
刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
1條第1項第2款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕
以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國100年12月21日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林源森
以上為正本，係照原本作成。
中華民國100年12月21日
書記官陳惠鈴
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。