公務員懲戒委員會100年度鑑字第12060號公懲議決書

裁判字號：公務員懲戒委員會100年鑑字第12060號公懲議決書

裁判日期：民國100年09月02日

裁判案由：違法

公務員懲戒委員會議決書100年度鑑字第12060號被付懲戒人 陳元堂 上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文陳元堂記過貳次。
事實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人陳元堂係桃園縣政府警察局大園分局警員，於
96年8月及9月間，先後4次以電話向非法經營地下六合彩或地下大、小樂透及今彩539之民眾 徐余圓月 下注簽賭，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官依賭博罪聲請簡易判決，案經臺灣桃園地方法院判決「陳元堂在公眾得出入之場所賭博財物，共肆罪，各處罰金新臺幣貳萬陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行罰金新臺幣壹拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」確定。
二、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第2條之違法情事，爰依同法第19條規定，移請審議。
三、證據（均影本在卷）：
（一）臺灣桃園地方法院檢察署檢察官97年度偵字第21215號聲請簡易判決處刑書1份。
（二）臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第2274號刑事簡易判決1份。
（三）臺灣桃園地方法院檢察署100年6月22日桃檢朝檔字第1002000704號函1份。
理由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人陳元堂於文到
10日內提出申辯書，已於100年8月17日送達，有送達證書在卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定逕為議決。
二、被付懲戒人陳元堂為桃園縣政府警察局大園分局警員，明知徐余圓月在桃園縣○○鄉○○路○○號所經營之公眾得出入之彩券行兼營地下簽賭站，供不特定人簽賭地下六合彩（即以香港六合彩之開獎號碼為對獎基礎）及地下樂透（即以我國政府委託發行之大、小樂透及今彩539號碼為對獎基礎），竟基於賭博之犯意，分別於96年8月6日晚間7時27分許、翌（7）日晚間7時19分許、同月13日晚間6時23分許、同年9月14日上午10時22分許，以電話向徐余圓月或透過 陳志賢 ，以每注新臺幣320元或400元不等之價格簽注徐余圓月所經營之地下六合彩或地下大、小樂透及今彩539，旋被查獲。案經桃園縣政府警察局大園分局報請臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑；復經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）依刑法第266條第1項論處被付懲戒人在公眾得出入之場所賭博財物，共肆罪，各處罰金新臺幣貳萬陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行罰金新臺幣壹拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。已於99年1月12日確定，被付懲戒人並於99年3月8日向桃園地檢署繳清罰金執行完畢。
三、上開事實，有桃園地院98年度桃簡字第2274號刑事簡易判決及桃園地檢署100年6月22日桃檢朝檔字第1002000704號敘明判決確定並繳清罰金執行完畢函等影本附件可稽，被付懲戒人復未為任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第5條所定，公務員應謹慎，不得有賭博，足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人陳元堂有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第
5款及第15條議決如主文。中華民國100年9月2日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝文定
委員 朱瓊華 委員 洪政雄 委員 林開任 委員 許國宏 委員 張連財 委員 林堭儀 委員 楊隆順 委員 黃水通 委員 沈守敬 委員 彭鳳至 以上正本證明與原本無異。
中華民國100年9月2日
書記官蔡高賢