臺灣高等法院101年度抗字第1207號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年抗字第1207號民事裁定

裁判日期：民國101年11月09日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定101年度抗字第1207號再抗告人 林松達
林坤輝 廖月鴻 林穎醇 共同代理人 李國煒 律師上列再抗告人與相對人 卓彩飛 ( 鄒雲傑 之繼承人)間請求損害賠償事件，再抗告人對於民國101年9月17日本院101年度抗字第1207號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣（下同）100萬元者，不得上訴。前2項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元。民事訴訟法第466條第1、3項定有明文。司法院依前開第3項規定於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第3審之利益額數，提高為150萬元。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項亦定有明文。
二、經查相對人於台灣桃園地方法院（即原審）起訴請求再抗告人給付新台幣（下同）90萬元及利息，嗣經減縮為85萬元及利息（見原審卷第132頁），原審據以裁定駁回相對人之訴，故本件訴訟標的之價（金）額為85萬元，揆之首揭說明為不得上訴於第三審法院之事件，本院（第二審）所為裁定自不得抗告。再抗告人就此不得抗告之裁定，提起再抗告，於法不合，應予駁回。
三、至本院裁定正本雖書記官誤載為得再抗告，然業經書記官於101年10月19日以處分書更正為「不得再抗告」後，該處分書於101年10月26日送達於再抗告人，未據再抗告人異議，併此敘明。
四、據上論結，本件再抗告為不合法，裁定如主文。中華民國101年11月9日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官陳靜芬法官李芳南正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國101年11月13日
書記官丁華平