臺灣新北地方法院99年度易字第1696號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第1696號刑事判決

裁判日期：民國99年06月07日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第1696號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第37號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：99年度簡字第3854號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○前為永豐金融證券股份有限公司經紀部業務員，係告訴人乙○○之下屬，因不認同告訴人乙○○之管理措施，心有不滿，明知為不實事項且涉於私德而與公共利益無關，竟基於加重誹謗之犯意，於民國（下同）98年8月21日凌晨2時38分許，在臺北縣三重市○○路○段101之20號13樓居所，利用個人電腦設備連結網際網路，在其管理之「naturalcoco的網路日誌」網站上
(http://www.wretch.cc/naturalcoco/)，刊載「我直屬長官是個同性戀」、「這點我真的搞不定他，人實在太怪了」、「遇到同性戀我真的就沒輒了」、「我現在真的極度厭惡同性戀，太噁了」等文字內容，指摘告訴人是怪異噁心之同性戀，使不特定人得觀覽，足以毀損告訴人乙○○名譽。嗣因告訴人乙○○下屬 廖國銘 發現上揭文字內容，告知告訴人有此網路文章，告訴人始悉上情。因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告被訴加重誹謗案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第310條第2項之罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已調解成立並經告訴人撤回告訴，有99年5月25日刑事撤回告訴狀及同日之調解筆錄各1份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年6月7日
刑事第二十二庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官洪紹甄中華民國99年6月8日