臺灣新北地方法院99年度易字第1695號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第1695號刑事判決

裁判日期：民國99年06月07日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第1695號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第7075號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序處理（原受理案號：99年度簡字第3604號），並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人甲○○與告訴人乙○○於民國（下同）99年1月31日22時25分許，在臺北縣板橋市○○路○段○○號1樓，因細故發生爭執，被告甲○○竟基於傷害人身體之犯意，手持鑰匙毆打告訴人乙○○，致告訴人乙○○受有左頰後側頸部刺傷之傷害。嗣告訴人乙○○之父即被告丙○○聽聞此事，隨即至上揭處所欲找告訴人甲○○理論，詎被告丙○○因不滿告訴人甲○○矢口否認上情，竟基於傷害人身體之犯意，以手掌用力推告訴人甲○○臉部2下，致告訴人甲○○受有臉部紅腫之傷害。因認被告
2人均係涉犯刑法第277條第1項傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告甲○○、丙○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○2人分別具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄各1份在卷可稽。揆諸首開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年6月7日
刑事第二十二庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官洪紹甄中華民國99年6月8日