臺灣新北地方法院99年度易字第1684號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第1684號刑事判決

裁判日期：民國99年06月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第1684號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第393號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○明知應注意拴緊及管束其所飼養黃白犬1隻，避免其所飼養之狗發生咬傷他人之危險，竟疏未注意，放任上開黃白犬於無安全防護措施之情形下，適於民國98年10月31日上午9時55分許， 何政隆 隨同家人在臺北縣蘆洲市○○路○○號前購物時，遭該犬衝出咬傷，因之受有左、右臉頰裂傷之傷害。因認被告涉犯刑法第
284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），既認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，則依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟本件被告與告訴人業就上開過失傷害之民事賠償調解成立，告訴人並已於99年
6月2日具狀撤回告訴，有卷附本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份可稽，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年6月7日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官朱烈稽中華民國99年6月7日