臺灣新北地方法院99年度抗字第108號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年抗字第108號民事裁定

裁判日期：民國99年06月07日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度抗字第108號抗告人己○○相對人戊○○○
丙○○甲○○丁○○乙○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國99年3月22日本院99年度司票字第1085號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按發票人或背書人，得為免除作成拒絕證書之記載；發票人為前項記載時，執票人得不請求作成拒絕證書而行使追索權；本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為承兌或付款之提示，但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責，票據法第124條準用同法第94條第1、2項、第95條亦著有明文可參。是以，倘本票已載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據，應由抗告人就相對人未依法提示票據負舉證責任。又按本票執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、查本件相對人共同執有抗告人於民國83年3月2日簽發之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎到期經提示後未獲清償，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告人雖主張相對人未依法提示系爭本票云云，惟查，系爭本票既已載明「此票免作拒絕證書」字樣（見原審卷第6頁），依前揭規定，抗告人就相對人未曾提示一節須負舉證責任，然抗告人並未提出任何證據以實其說，則其此部分主張即非可取。抗告人雖又主張伊並未積欠相對人任何債務，且相對人之票款請求權業已罹於時效等語，所稱即使屬實，亦係屬實體上之爭執，揆之前揭判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國99年6月7日
民事第三庭法官邱育佩以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國99年6月7日
書記官彭麗紅